РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к Фаляфутдинову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском к Фаляфутдинову М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований указало, что 03 февраля 2023 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и Фаляфутдиновым М.Г. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, под 109,5% годовых, со сроком возврата по 05 марта 2023 года. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 30 000,00 рублей - основной долг, проценты за пользование займом - 7 250,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 036,98 рублей за период с 06 марта 2023 года по 23 апреля 2026 года и по день фактической уплаты суммы основного долга; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 124,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Фаляфутдинов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило, доказательств не представлено.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2023 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и Фаляфутдиновым М.Г. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, под 109,5% годовых, со сроком возврата по 05 марта 2023 года включительно (л.д. 9-10).
Условиями договора займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд 04 июля 2025 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фаляфутдинова М.Г. задолженности по договору займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года, судебный приказ НОМЕР вынесен 17 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска. На основании заявления должника определением от 15 апреля 2026 года судебный приказ НОМЕР отменен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» свои обязательства перед Фаляфутдиновым М.Г. исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 03 февраля 2023 года (л.д.11).
Вместе с тем, ответчик Фаляфутдинов М.Г. обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, заемщик в счет исполнения обязательств по указанному договору займа денежные средства не вносил, ответчиком доказательства оплаты задолженности по договору займа НОМЕР не представлены. Задолженность Фаляфутдинова М.Г. по указанному договору займа за период с 04 февраля 2023 года по 23 апреля 2026 года по основному долгу составляет 30 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 февраля 2023 года по 23 апреля 2026 года с учетом произведенных оплат составляют 7 250,95 рублей.
Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению с соблюдением условий п. 1.1 договора НОМЕР от 03 февраля 2023 года о пределах достижения сумм начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности полуторакратности от суммы предоставленного займа.
Установив, что ответчик Фаляфутдинов М.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование суммой займа, учитывая, что ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в размере 37 749,05 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга в размере 30 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 7 250,95 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком Фаляфутдиновым М.Г. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены, однако, для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется, поскольку достигнут предельный полуторакратный размер взыскания процентов по договору (30 000,00 рублей х 150% - 37 749,05 рублей - 7 250,95 рублей = 0). В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Ответчиком Фаляфутдиновым М.Г. 24 июня 2024 года подано заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, согласно сведениям ЕФРСБ, 24 июня 2024 года получено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, 25 декабря 2024 года - сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства Фаляфутдинова М.Г. В заявлении Фаляфутдинова М.Г. о признании банкротом отсутствуют сведения о кредиторе ООО МКК «ВИЗАРД».
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Однако, как указано в п. 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для применения к Фаляфутдинову М.Г. последствий банкротства во внесудебном порядке о признании безнадежной задолженностью не имеется.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 03 июля 2025 года и НОМЕР от 29 апреля 2026 года (л.д.4,5).
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 124,44 рубля (л.д.22-23).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Фаляфутдинова М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 124,44 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к Фаляфутдинову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Фаляфутдинова М.Г. (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года, за период с 04 февраля 2023 года по 23 апреля 2026 года по основному долгу - 30 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 февраля 2023 года по 23 апреля 2026 года - 7 250,95 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 124,44 рубля.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Кононова Е.В.