РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батуре Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Батуре Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 11 ноября 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Батурой Т.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Батурой Т.С. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 019 460,99 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 194,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Батура Т.С. в судебном заседании не принимал участия, извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств не представил, письменный отзыв на иск не поступил.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Батурой Т.С. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000,00 рублей, под 35,9% годовых, процентная ставка снижается до 28,9% при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в банке в размере не менее 20% от лимита кредитования в каждом отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в банке с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором выполнено условие, сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж от 2 600,00 рублей до 46 386,60 рублей, состав МОП установлен общими условиями кредитования и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом, дата оплаты минимального обязательного платежа 11 число каждого месяца включительно (л.д.17, 77-77оборот).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день нарушения обязательств (п. 11 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению Батуре Т.С. кредита исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.15-16,17).
Согласно представленному банком расчету, задолженность Батуры Т.С. по кредитному договору НОМЕР за период с 12 марта 2026 года по 28 апреля 2026 года составляет 1 019 460,99 рублей, в том числе: 950 258,92 рублей - просроченная ссудная задолженность, 66 232,08 рублей - просроченные проценты, 1 061,87 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,34 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 556,60 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 756,18 рублей - неустойка на просроченные проценты, 590,00 рублей - иные комиссии.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 12 марта 2026 года по 28 апреля 2026 года в размере 1 018 870,99 рублей, в том числе: 950 258,92 рублей - просроченную ссудную задолженность, 66 232,08 рублей - просроченные проценты, 1 061,87 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,34 рублей - неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 556,60 рублей - неустойку на просроченную ссуду, 756,18 рублей - неустойку на просроченные проценты.
Требования о взыскании иных комиссий с ответчика в пользу истца в размере 590,00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств об оказании заемщику данной услуги. Под иными комиссиями подразумевается комиссия за услугу «Возврат в график». Батура Т.С. произвел три платежа на погашение кредита, 11 декабря 2025 года, 11 января и 11 февраля 2026 года, после этого обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, услуга «Возврат в график» начислена 11 апреля 2026 года. Кроме того, комиссия за услугу «Возврат в график» по своей правовой природе представляет собой ответственность заемщика за просрочку платежа, то есть является дополнительной санкцией (неустойкой), возлагаемой при нарушении обязательств со стороны заемщика, что противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», ограничивающего начисление неустойки свыше 20% годовых.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 194,61 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 апреля 2026 года (л.д.4).
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 25 188,71 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батуре Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Батуры Т.С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 12 марта 2026 года по 28 апреля 2026 года в размере 1 018 870,99 рублей, в том числе: 950 258,92 рублей - просроченную ссудную задолженность, 66 232,08 рублей - просроченные проценты, 1 061,87 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,34 рублей - неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 556,60 рублей - неустойку на просроченную ссуду, 756,18 рублей - неустойку на просроченные проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 25 188,71 рублей.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Кононова