ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мусаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мусаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 10 августа 2004 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Мусаевой А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. 28 июня 2025 года банк открыл ответчику банковский счет и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР, предоставив кредит в размере 50 000,00 рублей. 30 сентября 2006 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 461,64 рублей не позднее 30 октября 2006 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Мусаевой А.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от 28 июня 2005 года в размере 65 461,64 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Мусаева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Мусаева А.А., ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 19 ноября 2019 года (л.д. 49).
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На АДРЕС Мусаева А.А. не проживает, регистрации не имеет.
Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика Мусаевой А.А., которое относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-630/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мусаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - в Центральный районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В. Кононова