ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коноревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 05 сентября 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноревой Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 462 000,00 рублей, под 21,75% годовых, сроком на 72 месяцев. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 08 апреля 2025 года по 31 октября 2025 года (включительно) в размере 219 596,98 рублей, в том числе: просроченные проценты - 219 596,98 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 587,91 рублей.
В судебные заседания 11 июня и 23 июня 2026 года представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Конорева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не заявила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения, на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежит возврату из средств бюджета государственная пошлина в общем размере 7 587,91 рублей, уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» согласно платежным поручениям НОМЕР от 11 ноября 2025 года, НОМЕР от 15 апреля 2025 года.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7 587,91 рублей, уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» согласно платежным поручениям НОМЕР от 11 ноября 2025 года, НОМЕР от 15 апреля 2025 года.
Председательствующий Е.В.Кононова