РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А., при секретаре Гасимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Устьянцеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Устьянцеву К.С., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 363 610 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 590 руб. 26 коп.
В обоснование исковых требований указав, что 11 сентября 2024 года по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Устьянцева К.С. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Ладыгина С.К., собственником которого является ООО «Инвест-Лизинг». Виновником ДТП является ответчик Устьянцев К.С., в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, застраховано по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 363 610 руб. 58 коп. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, что имеются основания для взыскания ущерба с причинителя вреда.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления.
Ответчик Устьянцев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по адресам регистрации, ответчик не явился, конверты с судебным извещением, адресованные ответчикам, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года между АО «ГСК «Югория» и ООО «Инвест-Лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> (КАСКО) НОМЕР, срок действия договора с 05 мая 2024 года по 04 мая 2027 года.
11 сентября 2024 года в 14 часов 00 минуты на у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты>, за управлением которого находился Устьянцев К.С. и транспортного средства <данные изъяты>, за управлением которого находился Ладыгин С.К.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Устьянцев К.С., допустивший нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахован.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
После дорожно-транспортного происшествия ООО «Инвест-Лизинг» обратилось с заявлением в АО «ГСК «Югория» по поводу повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2024.
АО «ГСК «Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, проведя осмотр пострадавшего транспортного средства, выдало направление на ремонт, 28 сентября 2025 года ООО <данные изъяты> предоставило истцу счет на оплату ремонта транспортного средства <данные изъяты> на сумму 363 610 руб. 58 коп.
10 октября 2025 года платежным поручением НОМЕР произведена оплата данного счета.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий именно водителя Устьянцева К.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована, автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному в АО «ГК «Югория» по договору КАСКО, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхования, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, а поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства виновного в ДТП не была застрахована, истец имеет право требования возмещения ущерба.
По сведениям МРЭО на день ДТП транспортное средство <данные изъяты>, за управлением которого находился виновник ДТП, принадлежит Устьянцевой Р.Г., однако в материале о ДТП сотрудниками ГИБДД указано, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 05 сентября 2024 года является Устьянцев К.С., ставить под сомнение данные сведения у суда оснований не имеется.
Все приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что собственником транспортного средства <данные изъяты> в момент спорного ДТП являлся именно ответчик Устьянцев К.С.
Принимая во внимание требование статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что именно собственник объекта повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, а поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в момент ДТП именно ответчик Устьянцев К.С. на праве собственности владел источником повышенной опасности <данные изъяты>, то именно на нем лежит обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного данным источником повышенной опасности.
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание документы и доказательства по его размеру, предоставленные стороной истца. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Соответственно с ответчика Устьянцева К.С. ко взысканию подлежит в пользу истца ущерб в размере 363 610 руб. 58 коп.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 590 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 апреля 2026 года.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 590 руб. 26 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Устьянцеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Устьянцева К.С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН НОМЕР) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 363 610 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 590 руб. 26 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Швайдак