ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ташкыну Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ташкыну Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 08 апреля 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ташкыном Д. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 21% годовых. 12 апреля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. 31 мая 2023 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. 01 июня 2023 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. 25 декабря 2025 года заемщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с Ташкына Д. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 апреля 2021 года за период с 18 июля 2024 года по 25 марта 2026 года (включительно) в размере 84 361,55 рублей; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 апреля 2023 года за период с 12 апреля 2024 года по 25 марта 2026 года (включительно) в размере 110 089,99 рублей; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31 мая 2023 года за период с 31 июля 2024 года по 25 марта 2026 года (включительно) в размере 273 394,26 рублей; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 июня 2023 года за период с 02 июня 2025 года по 25 марта 2026 года (включительно) в размере 273 202,48 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 19 820,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Ташкын Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Ташкын Д., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 08 ноября 2021 года (л.д. 151).
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика Ташкына Д., которое относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-691/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ташкыну Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - в Центральный районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кононова