РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шефнер Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шефнер Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указало, что 08 мая 2023 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Шефнер Н.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № НОМЕР в соответствии с которым банк предоставил Шефнер Н.А. кредит в размере 3 356 689,60 рублей, под 16,00% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 690 979,14 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 41 910,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № НОМЕР от 08 мая 2023 года, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 350 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шефнер Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещением.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2023 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Шефнер Н.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № НОМЕР в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил Шефнер Н.А. кредит в размере 3 356 689,60 рублей, под 16,00% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 67 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, дата осуществления ежемесячного платежа 8 число каждого месяца, дата осуществления первого платежа 08 июня 2023 года, для оплаты автомобиля, сервисных услуг и страховых премий, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д.13-15,16,17-17оборот,18-23оборот).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора потребительского кредита).
Как усматривается из списка собственников транспортного средства, карточки учета транспортного средства ОМВД России «Коркинский», собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, является Шефнер Н.А. (л.д.52,53).
В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В договоре залога соблюдены все существенные условия, оснований считать договор залога недействительным, не имеется.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте http://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, находится в залоге у акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», залогодателем которого является Шефнер Н.А., зарегистрирована 09 мая 2023 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства по предоставлению кредита в размере 3 356 689,60 рублей банк исполнил.
Сроки возврата кредита и уплаты процентов Шефнер Н.А. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету составляет 2 690 979,14 рублей, в том числе: основной долг - 2 525 121,55 рублей, проценты - 147 544,86 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 19 января 2026 года по 18 мая 2026 года - 18 312,73 рублей.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям соглашению о кредитовании и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Шефнер Н.А. обязательств по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от 08 мая 2023 года в размере 2 690 979,14 рублей, в том числе: основной долг - 2 525 121,55 рублей, проценты - 147 544,86 рублей, неустойки - 18 312,73 рублей.
Кредитный договор заключался Шефнер Н.А. в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 соглашения о кредитовании, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шефнер Н.А. - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи на публичных торгах, при этом вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 08 мая 2023 года.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 350 000,00 рублей.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного, требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 910,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 июня 2026 года (л.д. 4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 910,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шефнер Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Шефнер Н.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от 08 мая 2023 года в размере 2 690 979,14 рублей, в том числе: основной долг - 2 525 121,55 рублей, проценты - 147 544,86 рублей, неустойки - 18 312,73 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 41 910,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 08 мая 2023 года.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Кононова