РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А., при секретаре Гасимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г.Коркино Поляковой Н.А., гражданское дело по иску Лахтиной Т.Н. к Барашкову Д.Ю. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Лахтина Т.Н. обратилась в Коркинский городской суд Челябинской области с исковыми требованиями к Барашкову Д.Ю. о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 600 000 руб. и расходов на представителя в уголовном процессе в размере 45 000 руб.
В обосновании иска указав на следующее - 05 декабря 2025 года около 19 часов 30 минут Барашков Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, имея преступный умысел на причинение истцу моральных страданий, физической боли и телесных повреждений, дождавшись, когда истец уснет и не сможет оказывать сопротивление, ответчик взял аэрозольный баллон - дезодорант «AXE» и зажигалку, и используя их в качестве оружия, умышленно, причиняя моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, путем распыления аэрозольного баллона в нижние конечности, в область ягодиц и левого бедра, и поджигая зажигалкой, причинил истцу термические ожоги нижних конечностей. Испытывая боль, истец стала отталкивать Барашкова Д.Ю. от себя левой рукой и обожгла свою левую руку в области кисти, испытав физическую боль и моральные страдания. После чего, истец поднялась на ноги и Барашков Д.Ю., не останавливаясь на содеянном, умышленно, причиняя физическую боль, нанес истцу не менее восьми ударов по телу в область груди и живота. В результате умышленных преступных действий Барашкова Д.Ю., согласно заключению эксперта НОМЕР от 30 декабря 2025 года у истца образовались термические ожоги нижних конечностей, левой кисти 1-2-3 ст. 3% (2%). Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от воздействия высокой температуры. Таким образом ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ. ДАТА приговором Коркинского городского суда Челябинской области Барашков Д.Ю. признан виновным в совершении данного преступления и ему было назначено уголовное наказание, Апелляционным постановлением данный приговор оставлен без изменения. В результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, моральные страдания, от ожогов истец испытывала нестерпимую боль и страх за свою жизнь и здоровье, а ответчик видя страдания истца цинично продолжал наносить множественные удары по телу истца. В результате действий ответчика истец была госпитализирована в ожоговое отделение Челябинского ожогового центра, где была произведена кожная пластика обгоревших участков кожи в области ягодиц и левого бедра. Истец длительное время испытывала невыносимую боль, из за которой она не могла ни лежать, ни стоять, ни сидеть. После проведения операции так же испытывала сильную физическую боль и страдания, перевязки так же приносили сильные физические страдания и боль. До настоящего времени сохраняется ноющая боль в рубцах, истец не может полноценно сидеть, спать на спине. Истец не может публично показаться в купальнике из за шрамов, от этого истец испытывает дискомфорт. Моральный вред оценивает в 600 000 рублей, кроме того, при рассмотрении уголовного дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи на представителя в размере 45 000 руб.
В судебном заседании истец Лахтина Т.Н. участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик Барашков Д.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, письменно указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку за совершенное уже несет уголовное наказание.
Прокурор г. Коркино Полякова Н.А. в своем заключение полагала о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, с учетом степени разумности и справедливости.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Согласно положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА Барашков Д.Ю., ДАТА года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда данный приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба Барашкова Д.Ю. без удовлетворения.
Судебными актами установлено, что Барашков Д.Ю. 05 декабря 2025 года в вечернее время, около 19-35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с Лахтиной Т.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в комнате указанной квартиры аэрозольный баллон - дезодорант «AXE» и зажигалку, и удерживая в правой руке аэрозольный баллон - дезодорант «AXE» и в левой руке зажигалку, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно, причиняя моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, путем распыления аэрозольного баллона - дезодоранта «AXE» в нижние конечности лежащей на диване Лахтиной Т.Н., в область ягодиц и левого бедра, и поджигая зажигалкой, причинил последней термические ожоги нижних конечностей. Испытывая боль, Лахтина Т.Н. стала отталкивать Барашкова Д.Ю. от себя левой рукой и обожгла свою левую руку в области кисти, испытав физическую боль и моральные страдания. После чего, Лахтина Т.Н. поднялась на ноги и Барашков Д.Ю., не останавливаясь на содеянном, умышленно, причиняя физическую боль, нанес стоящей напротив него Лахтиной Т.Н. не менее восьми ударов по телу в область груди и живота. В результате умышленных преступных действий Барашкова Д.Ю., согласно заключению эксперта НОМЕР от 30 декабря 2025 года у Лахтиной Т.Н. образовались термические ожоги нижних конечностей, левой кисти 1-2-3 ст. 3% (2%). Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от воздействия высокой температуры.
Барашков Д.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суд Российской Федерации №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.
Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с испытанной истцом физической болью, повреждения здоровья от преступных действий ответчика, заявленная Лахтиной Т.Н., является одним из видов гражданско-правовой ответственности.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая, что ответчик Барашков Д.Ю. приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА признан виновным в совершении преступления в отношении Лахтиной Т.Н., предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьей 112 УК РФ, данным судебным актом установлено, и не подлежит новому установлению, что ответчик, 05 декабря 2025 года реализуя преступный умысел, направленный на причинение истцу физической боли и телесного повреждения, взял аэрозольный баллон - дезодорант «AXE» и зажигалку, и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно, причиняя моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, путем распыления аэрозольного баллона - дезодоранта «AXE» в нижние конечности лежащей на диване Лахтиной Т.Н., в область ягодиц и левого бедра, и поджигая зажигалкой, причинил последней термические ожоги нижних конечностей. Испытывая боль, Лахтина Т.Н. стала отталкивать Барашкова Д.Ю. от себя левой рукой и обожгла свою левую руку в области кисти, испытав физическую боль и моральные страдания. После чего, Лахтина Т.Н. поднялась на ноги и Барашков Д.Ю., не останавливаясь на содеянном, умышленно, причиняя физическую боль, нанес стоящей напротив него Лахтиной Т.Н. не менее восьми ударов по телу в область груди и живота, причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключениям экспертов, причинил Лахтиной Т.Н. термические ожоги нижних конечностей, левой кисти 1-2-3 ст. 3% (2%).
Соответственно имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и испытанной истцом физической болью и страданиями от повреждения здоровья, что дает суду возможность на взыскание с Барашкова Д.Ю. в пользу истца компенсации морального вреда, которую она испытала от преступных действий ответчика, физической боли и моральных страданий от насильственных действий, причинивших вред её здоровью, совершенных в отношении неё.
При этом, доводы ответчика о непризнании вины суд находит несостоятельными, поскольку, как указывалось ранее, вина в причинении Лахтиной Т.Н. физической боли, моральных страданий, повреждения вреда здоровью, и сами действия, их характер, продолжительность и количество и их характер, установлены вступившими в законную силу приговором суда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Соглашаясь с основанием взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, суд не может согласиться с заявленной ко взысканию суммой.
Так, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию, суд исходит из приведенных выше норм законодательства, конкретных обстоятельств, в результате которых были истцу причинен вред здоровью и причинена физическая боль, особенности самой потерпевшей, объем повреждения здоровья и физической боли причиненные пострадавшему, обстоятельства при которых произошло причинение, последствия от действий ответчика, а так же суд исходит из степени разумности, справедливости и соразмерности.
Исходя из материалов дела, вред здоровью и физическая боль причинена Лахтиной Т.Н. в результате конфликта и неприязненных отношений между сторонами.
Так же, суд принимает во внимание, что обращение в медицинское учреждение за оказанием помощи имело 05 декабря 2025 года, доставлена бригадой СМП, как указано в выписном эпикризе истец находилась в момент получения телесных повреждений находилась длительное время в алкогольном опьянении, на стационарном лечении истица с ожогами находилась с 06 по 22 декабря 2025 года, 18 декабря 2025 года истице произведено оперативное вмешательство, свободная кожная пластика дерматомным перфорированным лоскутом аутодермопластика свободным расщепленным лоскутом 2% ран в области ягодиц, левого бедра.
При этом, стороной истца не представлено документов об иных обращениях с жалобами в медицинские учреждения после выписки из стационара.
Учитывая изложенное, моральные страдания, перенесенные Лахтиной Т.Н. от физической боли, от причиненного повреждения и вреда здоровью, нанесенной травмы, последствий, и от самого обстоятельства, произошедшего, конкретные обстоятельства дела, и принимая во внимание действие каждого из участников конфликта, с учетом степени разумности и справедливости, а так же соразмерности, суд находит возможным определить ко взысканию с Барашкова Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Суд полагает, что для определения компенсации морального вреда, как в большем, так и в меньшем размере оснований не имеется.
Суд полагает обоснованными доводы Лахтиной Т.Н. о взыскании понесенных ею расходов на представителя, которые подтверждены, представленной в дело квитанцией по внесению денежных средств в размере 45 000 руб.
Действительно, из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела интересы Лахтиной Т.Н. представлял адвокат У.О.Ю.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подачи иска была освобождена от уплаты государственной пошли за взыскание компенсации морального вреда, данная обязанность должна быть возложена на ответчика.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда относится к искам не подлежащим оценке, в доход местного бюджета с ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лахтиной Т.Н. к Барашкову Д.Ю. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Барашкова Д.Ю. (ДАТА года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Лахтиной Т.Н. (ДАТА года рождения, паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на представителя в рамках уголовного дела в размере 45 000 руб.
Взыскать с Барашкова Д.Ю. (ДАТА года рождения, паспорт <данные изъяты>)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Швайдак Н. А.