РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., с участием истца Земляницына К.С., представителя истца Каримова С.Ф., представителя ответчика Елькиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляницына К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании денежных средств,
У СТ А Н О В И Л:
Земляницын К.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим. 08 июля 2025 года на 55 километре автодороги Челябинск-Троицк должностным лицом ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области в отношении Елешова М.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в тот же день автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержан и помещен на стоянку общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», расположенную по адресу: АДРЕС После устранения причины задержания Елешов М.З. обратился на стоянку ООО «Спецтехника» с просьбой выдать ему задержанное транспортное средство, предоставил соответствующий акт с отметкой должностного лица Госавтоинспекции, на что работник стоянки потребовал произвести оплату за услуги ООО «Спецтехника» в размере 174 800,00 рублей. 10 июля 2025 года Елешов М.З. обратился в отдел полиции «Коркинский» с заявлением на действия ООО «Спецтехника» о привлечении к ответственности по ст. 330 УК РФ, а также просил сотрудников полиции пресечь противоправные действия работников специализированной стоянки, оказать содействие в получении задержанного транспортного средства, согласен был оплатить расходы стоянки согласно тарифам, установленным Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 сентября 2024 года № 64/18 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Коркинского муниципального округа Челябинской области для общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника». Поскольку автомобиль не был возвращен, то 11 июля 2025 года Елешов М.З. под условием выдачи ему транспортного средства оплатил в ООО «Спецтехника» сумму за услуги стоянки в размере 320 000,00 рублей (квитанция-договор НОМЕР). 17 апреля 2026 года согласно договору уступки права требования Елешов М.З. уступил Земляницыну К.С. право требования от ООО «Спецтехника» денежной суммы неосновательного обогащения. Автомобиль Елешова М.З., согласно материалам дела об административном правонарушении был задержан 08 июля 2025 года, возвращен 11 июля 2025 года, сумма за перемещение и хранение транспортного средства категории С,Е, согласно тарифам, установленным для ООО «Спецтехника», за период с 08 июля 2025 года по 11 июля 2025 года составляет 10 820,00 рублей, из которых сумма за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 900,00 рублей, сумма за хранение автомобиля из расчета 110 рублей/час х 24 часа х 3 суток составила 7 920 рублей. Разница излишне оплаченной ООО «Спецтехника» суммы составила 309 180,00 рублей. Просит взыскать с ООО «Спецтехника» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 309 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 230,00 рублей.
Истец Земляницын К.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал на доводах и в размере, изложенных в исковом заявлении, подтвердил, что период хранения автомобиля с прицепом составил 55 часов. Представитель истца Земляницына К.С. - Каримов С.Ф. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагал, что взимание платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства сверх установленных тарифов незаконно.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» Елькина Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что перемещение транспортного средства Елешова М.З. на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» производилось силами и техникой ИП Колбиной Е.К., денежные средства в размере 320 000,00 рублей оплаченные Елешовым М.З. за перемещение от места задержания и до места хранения в г. Коркино, а также за дополнительный вывоз с территории спецстоянки, в пользу ИП Колбиной Е.К. Полученные денежные средства в сумме 320 000 рублей переданы ООО «Спецтехника» ИП Колбиной Е.К. ООО «Спецтехника» осуществляло только хранение задержанного транспортного средства, стоимость хранения составила 11 660,00 рублей из расчета двух транспортных средств: автомобиля и полуприцепа. ИП Колбиной Е.К. оказана истцу коммерческая услуга по межмуниципальному перемещению задержанного транспортного средства от места задержания и до места хранения, а также по вывозу с территории спецстоянки, поскольку услуги, оказанные ИП Колбиной Е.К., не предусмотрены условиями договора НОМЕР эвакуация задержанного транспортного средства силами ответчика была не возможна в связи с отсутствием транспортных средств необходимой грузоподъемности. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения по существу, поскольку транспортное средство использовалось собственником как субъектом предпринимательской деятельности, Елешов М.З. и Земляницын К.С. являются индивидуальными предпринимателями. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области отказано.
Третье лицо Елешов М.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, согласно которому оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области (ст. 4 Закона № 288-ЗО) (л.д.146-147).
Представитель третьего лица Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третье лицо - ИП Колбина Е.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила письменное мнение на исковое заявление, в котором подтвердила, что перемещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с места задержания до места хранения ООО «Спецтехника» производилось с помощью транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Денежные средства за перемещение спорного транспортного средства в размере 308 340 рублей получены Колбиной Е.С. от ООО «Спецтехника». Полагала, что тариф за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2 900,00 рублей не может быть применим, поскольку не включает в себя дополнительный выезд с территории спецстоянки, не относится к категории «автопоезд», межмуниципальные тарифы не предусмотрены.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца Земляницына К.С., его представителя Каримова С.Ф., представителя ответчика Елькиной Н.Б., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.
Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
07.10.2024г. между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Спецтехника» заключен договор НОМЕР об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату.
По сообщению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 06 августа 2026 года, по результатам конкурса на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Коркинского муниципального округа Министерством с ООО «Спецтехника» был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Коркинского муниципального округа. Срок действия договора - с 07.10.2024 года по 31.12.2026 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Спецтехника» условий договора, Министерством дорожного хозяйства было принято решение о расторжении договора с ООО «Спецтехника» в одностороннем порядке с 18 августа 2025 года. В настоящее время действующий договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Коркинского муниципального округа, заключенный с Министерством, отсутствует (л.д.58).
Из материалов дела следует, что ДАТА года в отношении Елешова М.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами категории С,Е (л.д. 11,162,179).
На основании протокола НОМЕР от ДАТА Елешов М.З. был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 12,90оборот).
В соответствии с протоколом НОМЕР от ДАТА транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.90).
В соответствии с квитанцией-договором НОМЕР от 11 июля 2025 года, Елешов М.З. выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» денежные средства в размере 320 000,00 рублей (л.д.15,164).
В соответствии со страховым полисом НОМЕР СПАО «Ингосстрах», сроком действия с 08 июля 2025 года по 07 июля 2026 г., собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Елешовым М.З. (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению (л.д.163).
Согласно договору уступки права требования от 17 апреля 2026 года, заключенному между Елешовым М.З. и Земляницыным К.С., Елешов М.З. уступает, а Земляницын К.С. принимает на себя право требования от ООО «Спецтехника» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за хранение задержанного автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.13-14).
10 июля 2025 года Елешовым М.З. в адрес начальника ОМВД России «Коркинский» Челябинской области направлено заявление о проведении проверки и привлечении сотрудников ООО «Спецтехника» к ответственности за невозвращение транспортного средства (л.д.33-33оборот).
На основании договора НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника», по условиям которого последнее принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранению и возврату в соответствии с Законом Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Коркинского муниципального района Челябинской области (л.д. 61-66,70-83).
Вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении врио начальника ГАИ ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от ДАТА года Елешов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.89).
Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении служит задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта помещения автомобиля на специализированную стоянку ответчика на законных основаниях в рамках дела об административном правонарушении.
Из содержания Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» следует, что он принят в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса.
Согласно статье 4 Закона Челябинской области «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Согласно установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 сентября 2024 года № 64/18 тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Коркинского муниципального округа Челябинской области для ООО «Спецтехника», и приложению № 3 к договору № 3-2024/119-Ст от 07 октября 2024 года, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области в 2025 году составляет 2 900,00 рублей за одно транспортное средство, а хранение транспортного средства категории «С» и «Е» - 110,00 рублей в час (л.д.67оборот,107-108).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору № 3-2024/119-Ст от 07 октября 2024 года, перечень автоэвакуаторов и универсальных трейлеров для осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку изложен в новой редакции, приложение № 2 является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Согласно приложению № 2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 июля 2025 года в перечень эвтоэвакуаторов и универсальных трейлеров включено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (специальный эвакуатор) (л.д.85).
Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства (статья 5 Закона Челябинской области «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства»).
Согласно сведениям, предоставленным Отделом МВД России «Коркинский», собственником транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ИП Колбина Е.С. в период с 17 февраля 2023 года по настоящее время (л.д.145).
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В п. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Уступка требований о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ) допускается в силу того, что право требовать возврата неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) не связано неразрывно с личностью кредитора, поэтому его можно передать другому лицу (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54).
В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.
Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств на условиях благотворительности, безвозвратности, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих расходование денежных средств в полном объёме на нужды истца, в деле также не имеется. А в ходе судебного разбирательства не оспаривалось отсутствие между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счёт исполнения которых истцом должны быть оплачены денежные средства за услуги ответчика.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, за хранение транспортного средства возложена на Елешова М.З., поскольку его действия, как правонарушителя, повлекли задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства в рассматриваемом случае, как указано ранее, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Размер оплаты за перемещение и хранение транспортного средства за период с 19 часов 50 минут 08 июля 2025 года (время задержания транспортного средства) по 01 час 05 минут 11 июля 2025 года (время выдачи транспортного средства Елешову М.З.) составляет 2 900,00 рублей + (110 рублей/час х 53 полных часа) = 8 730,00 рублей.
Таким образом, с Елешова М.З. за перемещение и хранение транспортного средства фактически подлежали взысканию денежные средства в размере 8 730,00 рублей, денежные средства в размере 320 000,00 рублей - 8 730,00 рублей = 311 270,00 рублей подлежат возвращению истцу, как правопреемнику Елешова М.З. по договору уступки прав, как неосновательное обогащение.
Взыскание средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства регламентируется положениями Закона Челябинской области № 288-ЗО от 29 марта 2012 года «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства». Тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку утверждены Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Согласно договору № 3-2024/119-Ст от 07 октября 2024 года, ООО «Спецтехника» обязана осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (п.2.1. договора), согласно требованиям Закона Челябинской области № 288-ЗО (п.2.2. договора), составлять акт приема-передачи задержанного транспортного средства со специализированной стоянки по форме, установленной приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (п.2.1.4), взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с утвержденными тарифами (п.2.1.18), вести учет задержанных транспортных средств в журнале учета задержанных транспортных средств (п.2.1.20). Согласно п. 5 договора «Особые условия», специализированная организация не вправе передавать свои обязательства по настоящему договору третьей стороне, привлекать третью сторону для исполнения настоящего договора.
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
С учетом заявленных исковых требований юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств Елешов М.З. оплатил денежные средства в пользу ООО «Спецтехника», произведен ли возврат средств, имелось ли волеизъявление Елешова М.З. одарить ответчика ООО «Спецтехника».
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.
Доказательств о получении истребуемых денежных средств по каким-либо сделкам, договорам, иных объективных и допустимых доказательств стороной ответчика представлено не было.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательство у Елешова М.З. перед ООО «Спецтехника» имелось лишь за перемещение и хранение задержанного транспортного средства согласно тарифам, иных обязательств ни в силу закона, ни в силу договора по перечислению денежных средств в размере 320 000,00 рублей на счет ООО «Спецтехника» не имелось, денежные средства истцу не возвращены, доказательств намерения Елешова М.З. одарить ответчика последним не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым требование истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Земляницына К.С. денежные средства в размере 309 180,00 рублей, в пределах заявленных истцом требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд, в соответствии с требованиями указанной нормы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 230,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Земляницына К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (<данные изъяты>) в пользу Земляницына К.С. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 309 180,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 230,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.