РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова Е.В. к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зайков Е.В. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов и указал на следующие обстоятельства.
30.01.2024г. по договору займа и дополнительному соглашению от 01.04.2024г. Кузьмин А.А. взял у него денежные средства в сумме 5000000 руб. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, он был вынужден обратиться в суд и решением Коркинского городского суда от 20.03.2026г. в его пользу с Кузьмина А.А. взыскан основной долг, который по настоящее время не погашен. Выплата процентов, согласно договору в размере 3% ежемесячно, не производится с сентября 2025г. Кроме того, 19.07.2024г. ответчик дополнительно взял у него заем в размере 1250000 руб. с выплатой с указанной суммы 5% ежемесячно, с возвратом до 20.07.2025г. Выплата процентов не производилась, долг не возвращён. На требования по возврату долга, ответчик не реагирует. Просит: взыскать в его пользу с Кузьмина А.А. проценты по договору займа от 30.01.2024г. за период с 01.10.2025г. по 01.07.2026г. в размере 1500000 руб.; по договору займа от 19.07.2024г. - основной долг в размере 1250000 руб., проценты по договору займа от 19.07.2024г. за период с 19.08.2024г. по 19.06.2026г. в размере 1437500 руб., всего в общей сумме 4187500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 53312,50 руб. (л.д.4).
Истец Зайков Е.В. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 13,20).
Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание 13.08.2026г. не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил. В судебном заседании от 05.08.2026г., до объявления перерыва, Кузьмин А.А. исковые требования Зайкова Е.В. не признал в полном объёме.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В судебном заседании установлено следующее.
30.01.2024 года между Зайковым Е.В. и Кузьминым А.А. был заключен договор займа, 01.04.2024 года заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которых Зайков предоставил последнему заем в сумме 5000000 руб. на срок до 30.01.2034 года по 3% в месяц. В целях обеспечения своих обязательств 30.01.2024 года Кузьмин А.А. с Зайковым Е.В. заключили договор ипотеки (залога), 01.04.2024 года дополнительное соглашение к договору залога на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Обязательства со стороны Зайкова исполнены в полном объёме по предоставлению денежных средств в размере 5000000 рублей ответчику. Установленные договором займа, с учётом дополнительного соглашения к нему сроки возращения причитающихся сумм займа Кузьмин нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа денежных средств от 30.01.2024г., дополнительным соглашением от 01.04.2024г. к договору займа от 30.01.2024г., расписками о получении денежных средств.
С октября 2025 года ежемесячные платежи по договору займа ответчиком не производились, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 20.03.2026г. иск Зайкова Е.В. удовлетворён. Взыскана с Кузьмина А.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Зайкова Е.В. (паспорт НОМЕР) задолженность по договору займа от 30.01.2024 года, дополнительному соглашению к договору займа от 01.04.2024 года в размере 5000000 рублей, судебные расходы в счёт возмещения госпошлины в размере 62000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, площадью 184,3 кв.м. кадастровый номер: НОМЕР и земельный участок, площадью 617 кв.м., кадастровый номер: НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, определена начальная продажная стоимость в размере 9000000 рублей, способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, в счёт погашения задолженности по договору займа, дополнительному соглашению, взысканной по решению суда (л.д.15-18). Решение вступило в законную силу 05.06.2026г.
По сообщению Коркинского ГОСП, на исполнении находится исполнительное производство от 03.08.2026г. НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного Коркинским городским судом Челябинской области по делу НОМЕР об обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС путём продажи с публичных торгов в размере 5062000 руб. в отношении должника Кузьмина А.А. в пользу взыскателя Зайкова Е.В. (л.д.22).
19.07.2024 года между Зайковым Е.В. и Кузьминым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Кузьмин А.А. обязался вернуть Зайкову Е.В. взятые взаймы деньги в сумме 1250000 рублей в срок до 20.07.2025 года под 5% в месяц. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской (л.д.5, 21).
Согласно расписке подтверждается факт получения Кузьминым А.А. от Зайкова Е.В. денежных средств, в долг в размере 1250000 рублей.
Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 1250000 руб..
В материалах дела имеются письменные требования к ответчику о полном исполнении обязательств по договору займа от 19.07.2024г. (л.д.7), однако до настоящего времени они ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось не надлежащим образом, нарушены сроки возврата ежемесячных платежей по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2025г. по 01.07.2026г. по договору займа от 30.01.2024г. (с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2024г.) составили в размере 1500000 руб..
Проценты за пользование суммой займа за период с 19.08.2024г. по 19.06.2026г. по договору займа от 19.07.2024г. составили в размере 1437500 руб..
Суд, проверив расчёт истца (л.д.6), считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 30.01.2024г. (с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2024г.), договора займа от 19.07.2024г. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.
С учётом изложенного, учитывая, что денежные обязательства ответчик добровольно не исполнил, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него договорами займа, уклоняясь от уплаты долга.
Возражения ответчика о том, что он заключал с истцом договор займа от 19.07.2024 года с уплатой процентов ежемесячно в размере 2% от суммы займа не нашли своего подтверждения при исследовании доказательств, представленных суду. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена обязанность по представлению в суд доказательств, подтверждающих свои возражения на иск.
Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.
С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с Кузьмина А.А. в пользу Зайкова Е.В. подлежит взысканию задолженность: по договору займа от 30.01.2024 года (с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2024 года) проценты на сумму займа за период с 01.10.2025 по 01.07.2026 года в размере 1500000 руб.; по договору займа от 19.07.2024 года: основной долг в размере 1250000 руб.; проценты на сумму займа за период с 19.08.2024 по 19.06.2026 года в размере 1437500 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Зайкова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 53312,50 руб., исходя из суммы иска, удовлетворённой судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Зайкова Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина А.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Зайкова Е.В. (паспорт НОМЕР) задолженность:
- по договору займа от 30.01.2024 года (с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2024 года) проценты на сумму займа за период с 01.10.2025 по 01.07.2026 года в размере 1500000 рублей;
- по договору займа от 19.07.2024 года: основной долг в размере 1250000 рублей; проценты на сумму займа за период с 19.08.2024 по 19.06.2026 года в размере 1437500 рублей.
- в счёт возмещения государственной пошлины в размере 53312,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026 года.