РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой С.А. к Гужкову М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Слепцова С.А. обратилась в суд с иском к Гужкову М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. 30.05.2023г. между ней и Гужковым М.С. заключен договор на изготовление комплекта мебели НОМЕР, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить по её заданию работы по изготовлению корпусной мебели, сборки, монтажа и передать ей результат работ, а она обязалась оплатить и принять результат работ ответчика. Согласно п. 1.2 договора, вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, эскизы и спецификация к договору ответчиком составлена не была, ей не передавалась. Согласно п. 5 договора, общая сумма договора составляет 734500 руб.. Во исполнение принятых на себя обязательств, она перечислила в пользу ответчика аванс в размере 60% от цены договора в сумме 440000 руб.. В последующем она перечислила в пользу ответчика денежные средства в счёт оплаты по договору в размере 245000 руб. тремя банковскими безналичными переводами. Всего ею было перечислено в пользу ответчика 685000 руб. Оставшуюся часть, в силу п. 5.4 договора, она должна была перечислить в пользу ответчика до начала монтажных работ, сразу после поступления информации о готовности изделия. Такой информации ответчиком не сообщалось, до настоящего времени изделие ей не передано, окончательные расчёты не произведены. В связи с длительным неисполнением договора со стороны ответчика, ею в его адрес было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о добровольном возврате уплаченных денежных средств. Её требования не были удовлетворены. Действиями ответчика ей был причинён моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Ответчиком нарушены её права, как потребителя, на получение услуги надлежащего качества. Нарушено право потребителя на получение качественного ремонта квартиры, нарушено право потребителя на возмещение ущерба, причинённого в связи с некачественным оказанием услуги. Полагает необходимым взыскать в ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Она вправе требовать взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы иска. В отсутствие у неё специальной квалификации в области права, она обратилась в адрес ИП Сластниковой А.В., с которой в последующем был заключен договор на оказание юридических услуг НОМЕР от 23.03.2026г.. Стоимость услуг по договору составила 40000 руб.. Кроме того, она понесла расходы на оплату оформления доверенности в сумме 4300 руб.. Просит в уточнённом иске: взыскать в её пользу с Гужкова М.С. уплаченные по договору денежные средства в размере 685000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., на оформление нотариальной доверенности 4300 руб. (л.д.7-10,63-64).
Истец Слепцова С.А. и её представитель Сластникова А.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в представленном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 64,97).
Ответчик Гужков М.С. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 98-101,110).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотрен ных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обя зательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требо ваний - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его усло вий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.
Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в обоснование предъявленного требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору, о заключении с ответчиком договора на изготовление комплекта мебели от 30.05.2023 года не нашли своего подтверждения при исследовании представленных суду доказательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не исполнена обязанность по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для предъявлений требований к ответчику.
Судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 30.05.2023 года между Слепцовой С.А. и Гужковым М.С. не заключался договор на изготовление комплекта мебели НОМЕР, поскольку в представленном договоре отсутствует подпись Гужкова М.С., из чего следует, что изложенные в нём обязательства по исполнению договора не могут быть возложены на ответчика, а также ответственность за неисполнение (л.д.5-8,80-81).
Кроме того, из представленного договора, суду не представляется возможным установить вид изделия, количество, комплектность и материал, а также не представлены эскизы и спецификация мебели, не указан срок исполнения заказа, что указывает на отсутствие согласованного между сторонами предмета и срока по договору, являющиеся существенными условиями по договору. Отсутствие существенных условий в договоре, дают суду основания утверждать об отсутствии между сторонами договорных отношений по изготовлению мебели.
Слепцовой С.А. в пользу Гужкова М.С. перечислены денежные средства в размере 685000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.08.2023г. в размере 50000 руб. (л.д.19,85), чеком по операции от 01.08.2023г. в размере 130000 руб. (л.д.20,85 оборот), чеком по операции от 20.06.2023г. в размере 65000 руб. (л.д.21,86), чеком по операции от 30.05.2023г. в размере 440000 руб., назначение платежа не указано (л.д.22,86 оборот). Указанные чеки не содержат сведений об оплате истцом денежных средств именно в счёт оплаты по договору от 30.05.2023 года.
Обращаясь с иском в суд, истец фактически требует взыскать с ответчика заявленную сумму в качестве неотработанного аванса, поскольку работы, определённые договором, согласно позиции истца, ответчиком не выполнены, причины неисполнения ответчиком условий договора суду не сообщены.
31.03.2026 года истцом в адрес Гужкова М.С. была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 734500 руб., уплаты неустойки в размере 734500 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., а также уведомила об отказе от договора (л.д.23-25,78). Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Согласно выписке из ЕГРИП, Гужков М.С. в период с 19.10.2018г. по 08.03.2025г. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.32-40).
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.
Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. ст. 702 и 708 ГК РФ).
Между тем, в ходе разбирательства дела истцом не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства заключения между сторонами договора на изготовление комплекта мебели НОМЕР от 30.05.2023г., выполнение ответчиком под свою ответственность определённого объёма работ и получение ответчиком денежных средств именно в качестве аванса за выполнение согласованного объёма работ.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истцом не доказано, что перечисленные ответчику денежные средства выплачивались в качестве аванса по договору подряда от 30.05.2023г., истец не представил допустимых доказательств согласования между сторонами существенных условий такого соглашения, в том числе по объёму работ и их стоимости, сроков их начала и окончания, а чеки по операциям от 21.08.2023г. на сумму 50000 руб., от 01.08.2023г. на сумму 130000 руб., от 20.06.2023г. на сумму 65000 руб., от 30.05.2023г. на сумму 440000 руб. без указания назначения платежа свидетельствуют об оплате фактически выполненных работ, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Отсутствие сведений в назначении платежа не позволяет установить, что указанные денежные средства переводились в силу возникших между сторонами договорных правоотношений, кроме того, они имеют разный суммарный диапазон.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка доказательств производится судом по правилам части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства о перечислении истцом денежных средств в размере 685 000 руб. в пользу ответчика в счёт оплаты договора на изготовление мебели от 30.05.2023 года.
Иных документов, свидетельствующих о перечислении или передаче Гужкову М.С. денежных сумм, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные ею требования.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Вместе с тем, в удовлетворении остальных требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать, поскольку они являются взаимосвязанными с требованием о взыскании уплаченных денежных средств по договору, в отношении которого судом выносится решение об отказе в удовлетворении.
При таких обстоятельствах, установленных судом, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Отсутствие правоотношений, заключенного договора между сторонами, истец не приобретает правовой статус потребителя, соответственно он лишён права предъявления требований к ответчику, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Слепцовой С.А. к Гужкову М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. юркина
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026 года.