Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С., при секретаре Щербицкой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 06.10.2025 года Коваленко Н.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (Кредитор) <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную формацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с номером 79028676404. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желанную сумму займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив о Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер НОМЕР получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потреби займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу <данные изъяты>. Также подтверждаю, что полностью ознакомлена, с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, 06.10.2025 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и Коваленко Н.В. был за Договор потребительского займа НОМЕР. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в 45 990,00 рублей, путём перевода Ответчику через Систему быстрых платежей денежной суммы на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона Ответчика НОМЕР платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». При выдаче суммы займа посредством Системы быстрых платежей («СБП») клиент выбирает банк, в котором открыт счёт для зачисления денежных средств. Общество, в целях верификации клиента в Системе быстрых платежей «СБП», направило платежному агенту на телефон Должника и ключ банка, который выбрал Должник. После получения ответа от платежного агента, Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества Должника с данными, указанными Должником в анкете заявлении на выдачу займа, и одобрило перевод денежных средств Должнику. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 283,488%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процента пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было по заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи 22.06.2026 года судебный приказ отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процент пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки искового заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 105 777,00 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 45 990,00 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 59 787,00 рублей; неустойку в размере 0,00 рублей.
Просит взыскать с Коваленко Н.В.: сумму основного долга за период с 06.10.2025 года по 30.06.2026 года в размере 45 990,00 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 06.10.2025 года по 30.06.2026 года в размере 59 787,00 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 4 173,00 рублей; произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2 087,00 рублей, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления; рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ; после вступления судебного решения в законную силу прошу направить исполнительный лист для исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов (л.д. 3-4).
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 7, 43).
Ответчик Коваленко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 39, 42).
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком Коваленко Н.В. заключен договор потребительского займа от 06.10.2025 года НОМЕР, в соответствии с которым истец перевел ответчику денежную сумму в 45 990,00 рублей на условиях: годовая процентная ставка - 283,488%; срок пользования займом сто восемьдесят дней (л.д. 13-16).
В нарушение условий договора потребительского займа Коваленко Н.В. не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 24.07.2026 года по договору потребительского займа составила сумму в размере 105 777,00 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 45 990,00 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 59 787,00 рублей; неустойку в размере 0,00 рублей (л.д. 10).
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
С учетом того, что условия договора потребительского займа не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым произвести зачет уплаченной государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от 13.04.2026 года в размере 2 087,00 рублей (л.д. 11) и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 173,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН НОМЕР) сумму основного долга по договору потребительского займа НОМЕР от 06.10.2025 года за период с 06.10.2025 года по 30.06.2026 года в размере 45 990,00 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 06.10.2025 года по 30.06.2026 года в размере 59 787,00 рублей.
Взыскать с Коваленко Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН НОМЕР) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Щепёткина
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.