Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щепёткиной Н.С., при секретаре Щербицкой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»обратилось в суд с иском к Воронкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства. 17.05.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании и залоге (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 072 809, 20 руб. под 13, 00 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, переданный Банку Ответчиком в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (НОМЕР от 18.05.2023г). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Воронков П.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком в размере 601 648, 51 рублей, а именно: просроченный основной долг 565 180, 27 руб.; начисленные проценты 28 668, 24 руб.; комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.; штрафы и неустойки 7 800, 00 руб.; несанкционированный перерасход 0, 00 руб. Согласно Отчету об оценке НОМЕР от 01.07.2026 г. рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 130 000, 00 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору НОМЕР от 17.05.2023 года в размере 601 648, 51 руб., в том числе: просроченный основной долг 565 180, 27 руб.; начисленные проценты 28 668, 24 руб.; штрафы и неустойки 7 800, 00 руб.; несанкционированный перерасход 0, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 033, 00 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 130 000, 00 руб. (л.д. 4-5)
В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 4-5, 55).
Ответчик Воронков П.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил. (л.д. 56)
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
С точки зрения закона неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), а также мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ). Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из части 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен - в течение нормально необходимого для этого времени.
Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, 17.05.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Воронковым П.В. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. (л.д.12-16).
17.05.2023 года в соответствии с условиями кредитного договора Воронкову П.В. был предоставлен кредит сроком на 60 мес., в размере 1 072 809, 20 руб. под 13, 00 % годовых. (л.д.18-24)
Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 25 000, 00 руб. (л.д.17)
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются. (пункт 12 Индивидуальных условий Договора автокредитования НОМЕР от 17.05.2023). (л.д.14)
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 072 809, 20 руб. исполнил, в то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов Воронковым П.В. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 601 648, 51 рублей, которая по расчету истца составила: просроченный основной долг 565 180, 27 руб.; начисленные проценты 28 668, 24 руб.; комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.; штрафы и неустойки 7 800, 00 руб.; несанкционированный перерасход 0, 00 руб.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Установив, что ответчик Воронков П.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по договору.
Кредитный договор заключался Воронковым П.В. в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно Выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, представленной ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, владельцем автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на 05.08.2026 года являлся Воронков П.В., с 23.05.2023 года данное транспортное средство значится на регистрационном учете. (л.д. 53)
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер НОМЕР от 18.05.2023г., залогодержателем автомобиля VIN: НОМЕР является АО "Альфа-Банк".
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 130 000, 00 руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Доказательств наличия предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения Воронковым П.В. принятых на себя кредитных обязательств и наличие задолженности по кредиту, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
В данном случае судом определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, требования банка об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 033, 00 руб.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 033, 00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Воронкова П.В.,ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по Соглашению о кредитовании и залогеНОМЕР от 17.05.2023 года в размере 601 648, 51 руб., в том числе: просроченный основной долг 565 180, 27 руб.; начисленные проценты 28 668, 24 руб.; штрафы и неустойки 7 800, 00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 033, 00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость имущества подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Щепёткина
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.