РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Пименовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Пименовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 20.01.2023г. между ООО <данные изъяты> и Пименовой А.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР. В соответствии с договором, Общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 25.05.2023г. заключили договор уступки прав требований НОМЕР по указанному договору потребительского займа. ООО <данные изъяты> и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» 26.05.2023г. заключили договор уступки прав требований НОМЕР по указанному договору потребительского займа. Общество уведомило ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, в связи с наличием спора о праве. По состоянию на 18.02.2026г. задолженность по договору составляет 94907,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28478 руб., задолженность по процентам 35216 руб., задолженность по штрафам 1442 руб. Указанная задолженность образовалась 10.02.2023г. по дату уступки прав требования по 26.05.2023г. Задолженность по законной неустойке в период с 26.05.2023г. по 18.02.2026г. - 29771,69 руб. Просит: взыскать с Пименовой А.В. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору НОМЕР от 20.01.2023г. в сумме 94907,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.6-9).
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседаниене явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.8,101).
Ответчик Пименова А.В. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 99,102-104).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 20.01.2023 года между ООО <данные изъяты> и Пименовой А.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по которому был предоставлен Пименовой заем в размере 28478 руб. под 363,90% годовых, сроком на 21 день. Ответчик Пименова А.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно условиям договора. Установленные договором займа сроки возращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик Пименова нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 6-66).
Судом достоверно установлено, что ответчик Пименова обязательства по договору займа от 20.01.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
25.05.2023г. ООО <данные изъяты> уступил права (требования) по договору займаНОМЕР от 20.01.2023г.ООО <данные изъяты>, на основании договора цессии НОМЕР (л.д.45-54).
26.05.2023г. ООО <данные изъяты> уступил права (требования) по договору займаНОМЕР от 20.01.2023г.ООО «М.Б.А. Финансы», на основании договора цессии НОМЕР (л.д.55-64).
26.06.2023г. в адрес Пименовой А.В. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.65-66).
18.12.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Мировым судьёй судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области 24.10.2025г. отказано в принятии заявления ООО ПКО «М.Б.А. Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пименовой А.В. Разъяснено заявителю право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности путем подачи искового заявления, указав при этом, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д.41).
Согласно сведениям с сайта Федресурс, ответчик Пименова А.В. банкротом не является (л.д.95).
По существу иска, заявленного Обществом, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Обществом сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 20 января 2023 года по состоянию на 18.02.2026 года в размере 94907,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28478 руб., задолженность по процентам 35216 руб., задолженность по штрафам 1442 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина, размер которой составляет 4000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Пименовой А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: НОМЕР) задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 20 января 2023 года по состоянию на 18.02.2026 года в размере 94907,69 рублей; судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 года.