Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С., при секретаре Щербицкой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плохой К.А. к Басовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Плохая К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Басовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2024 года Басова С.В. взяла у Плохой К.А. в долг денежные средства в сумме 400 000,00 рублей. В подтверждение займа, Басовой С.В. была написана расписка о получении денежных средств, по условиям которой ответчик обязался возвратить сумму займа до января 2026 года по 20 000,00 рублей ежемесячно. Однако, денежные средства ответчиком не возвращены. В добровольном порядке ответчик сумму долга истцу не возвращает. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2026 года по 12.05.2026 года в размере 22 306,85 рублей. Требование (претензию) от 23.04.2026 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование денежными средствами Басова С.В. добровольно не удовлетворила, оставив без ответа.
Просит взыскать с Басовой С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 306,85 рублей, проценты за пользование денежными средствами с неоплаченной суммы с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 13 058,00 рублей. (л.д.2-5)
Истец Плохая К.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 61-62).
Ответчик Басова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения (л.д. 57, 59).
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Плохая К.А. (Займодавец) и Басова К.В. (Заемщик) 01.06.2024 года заключили договор займа, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 400 000,00 рублей, которые обязался вернуть ежемесячными платежами в размере 20 000,00 рублей в срок до января 2026 года, что подтверждается распиской (л.д. 8).
Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт его подписания сторонами не оспаривается.
Оригинал расписки в получении заемных денежных средств приобщен к материалам дела, исследовался судом в судебном заседании.
23.04.2026 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 9-11,13), которая получена Басовой С.В. 24.04.2026 года, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления (л.д. 12).
Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы займа 400 000,00 рублей на определенный срок как действительно имевший место.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако как установлено судом, от исполнения своих обязательств по договору займа ответчик уклонился, возврат займа не произведен, в том числе и частично. Доказательства обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 400 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Проценты за пользование суммой займа договором займа не предусмотрены.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таком положении, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 13.05.2026 до даты фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.
В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не вернул, с нее в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.01.2026 года по 14.09.2026 года в размере 41 799,99 рублей.
Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
400 000
01.01.2026
15.02.2026
46
16%
365
8 065,75
400 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
5 945,21
400 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
5 753,42
400 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
8 898,63
400 000
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
5 465,75
400 000
27.07.2026
14.09.2026
50
14%
365
7 671,23
Итого:
257
14,84%
41 799,99
Также подлежит взысканию с Басовой С.В. в пользу Плохой К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2026 года на сумму долга или его остатка до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 058,00 рублей (л.д. 14).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Басовой С.В. в пользу Плохой К.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 058,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плохой К.А. к Басовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Басовой С.В. в пользу Плохой К.А. сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей.
Взыскать с Басовой С.В. в пользу Плохой К.А. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2026 года по 14.09.2026 года в размере 41 799 рублей 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2026 года на сумму долга или его остатка до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Басовой С.В. в пользу Плохой К.А. сумму понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 058 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.С. Щепёткина
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.