К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-843/2026 ~ М-695/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Юркина Светлана Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-843/2026

74RS0022-01-2026-001077-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова Д.В. к ООО УО «Триумф» об обязании провести ремонтные работы здания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жолобов Д.В. обратился в суд с иском к ООО УО «Триумф» об обязании провести ремонтные работы здания, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, о взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 17:00 часов 20.08.2026 года, на 14:00 часов 25.08.2026 года, истец Жолобов Д.В., ответчик ООО УО «Триумф» не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание, назначенное на 14:00 часов 25.08.2026 года представитель истца Жарнаков Е.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд истец в суд не представил, и не просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить иск Жолобова Д.В. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Жолобова Д.В. к ООО УО «Триумф» об обязании провести ремонтные работы здания, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.Н. Юркина

Участники

Истец

  • Ж. Д. В.

Ответчик

  • ООО УО Триумф

    ИНН 7412012270КПП 743001001

Представитель

  • Ж. Е. А.

Ход дела

  1. 08:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:18

    Передача материалов судье

  3. 12:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 2

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 2 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:47

    Дело оформлено