РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., с участием представителя истца Костюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Шмидт А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Шмидт А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Шмидт А.Е. 23.10.2025 года заключен договор потребительского кредита НОМЕР. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 руб. под 28,9% годовых на срок по 25 октября 2030г. Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графику погашения (п. 6 кредитного договора). Начиная с 1 мая 2026г. выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно уведомлял заёмщика о нарушении обязательств по кредитному договору, предлагал в добровольном порядке уплатить долг по кредиту, процентам и штрафным санкциям, разъяснял последствия неисполнения данного требования. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. По состоянию на 22.07.2026 года задолженность по договору составляет 825107,69 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 765083,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 58323,39 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 1700,75 руб.. Просит: взыскать со Шмидт А.Е. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.10.2025 года по состоянию на 22.07.2026 г. в размере 825107,69 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,9% годовых на сумму основного долга 765083,55 руб., начиная с 23.07.2026 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходы по уплате госпошлины в размере 31502 руб. (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца Костюкова Л.А. исковые требования Банка поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Шмидт А.Е. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 42-44).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 23.10.2025 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Шмидт А.Е. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по которому Банк предоставил Шмидт А.Е. кредит на потребительские цели в размере 800 000 руб. под 28,9% годовых. Ответчик Шмидт А.Е. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Шмидт А.Е. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-17).
Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 14) следует, что с 1 мая 2026 года ответчиком не производится оплата кредита и процентов за его пользование, из чего усматривается, что просрочка составляет более четырёх месяцев на момент вынесения решения суда.
Судом достоверно установлено, что ответчик Шмидт А.Е. обязательства по кредитному договору от 23.10.2025 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка по кредитному договору НОМЕР от 23.10.2025 года задолженности по состоянию на 22.07.2026 года:
- задолженность по уплате кредита в размере 765083,55 руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58323,39 руб.,
-неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 1700,75 руб..
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно сведениям с сайта Федресурс, ответчик Шмидт А.Е. банкротом не является (л.д.28-29).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с Шмидта А.Е. процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 28,9% годовых на сумму основного долга 765083,55 руб., начиная с 23.07.2026 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 31502 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со Шмидта А.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.10.2025 года задолженность по состоянию на 22.07.2026 года:
- задолженность по уплате кредита в размере 765083,55 рублей,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58323,39 рублей,
- неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в размере 1700,75 рублей;
а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,9 % годовых на сумму основного долга в размере 765083,55 рублей, начиная с 23.07.2026 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;
а также взыскать судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 31502 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026 года.