ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Щетинкиной Е.Р. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Щетинкиной Е.Р. о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 04 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хамидуллиной (в настоящее время Щетинкиной) Е.Р. заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 20 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». 23 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области НОМЕР от 12 декабря 2017 года с Щетинкиной Е.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 марта 2008 года и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 46 876,50 рублей. Задолженность по указанному решению ответчиком исполнена в полном объеме 20 июня 2025 года. Поскольку до момента исполнения решения суда заемщик продолжала пользоваться денежными средствами, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 20 июня 2025 года в размере 165 844,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 15 ноября 2017 года в размере 8 027,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2017 года по 20 июня 2025 года в размере 31 180,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 152,00 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Щетинкина Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2025 года Щетинкина Е.Р. 16 сентября 1979 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), и в отношении Щетинкиной Е.Р. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 декабря 2025 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2026 года завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении должника Щетинкиной Е.Р.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Щетинкиной Е.Р. о взыскании процентов по кредитному договору НОМЕР от 04 марта 2008 года без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от 27 апреля 2026 года государственная пошлина в сумме 7 152,00 рублей.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Щетинкиной Е.Р. о взыскании процентов по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в сумме 7 152,00 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 27 апреля 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кононова