ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Биклевер Коллект» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 04.08.2024г. между ООО <данные изъяты> и Поляковой С.Г. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого Поляковой С.Г. выдан заем в размере 25570 руб. под 292% годовых сроком на 30 дней, до 03.09.2024г.. 12.03.2025г. между ООО <данные изъяты> и ООО «ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР по указанному договору займа. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. Просит: взыскать с Поляковой С.Г. в пользу ООО «ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР от 04.08.2024г. в размере 58808,9 руб., из них: задолженность по основному долгу 25567,90 руб., задолженность по процентам за период с 04.08.2024г. по 12.03.2025г. в размере 31655,04 руб., задолженность по штрафам 1585,96 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В период производства по делу, судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2026г. по делу НОМЕР, Полякова С.Г. признана несостоятельным (банкротом), в её отношении введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина на срок до 18.02.2027г. Утверждена финансовым управляющим должника П.О.В., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Поэтому в судебном заседании разрешался вопрос об оставлении иска ООО «ПКО «Биклевер Коллект» без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Биклевер Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Полякова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что 03.07.2026г. Полякова С.Г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2026г. по делу НОМЕР заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Поляковой С.Г. В последующем решением Арбитражного суда Челябинской области, указанным выше, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Юркина