Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего, судьи Щепёткиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шрейбер Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстого А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Толстой А.В. обратился в суд с иском к ООО «Траст» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,взыскании судебных расходов.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 05 марта 2023 года он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства, съехал с дороги, совершил ДТП. При оформлении ДТП сотрудниками полиции автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Траст». 30.03.2023 года истец произвел замену государственного регистрационного номера автомобиля на НОМЕР. 16.05.2023 года истец получил разрешение на выдачу автомобиля у начальника ГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району, обратился в ООО «Траст», представил необходимые документы. Ему предложили оплатить услуги хранения в сумме 83 000 рублей, он отказался. В рамках административного дела автомобиль не задерживался, протокол задержания транспортного средства не составлялся. 10.08.2023 годаистец совместно с сотрудником полиции ОМВД России по Сосновскому району М.А.А. вновь приехал на стоянку ООО «Траст» по адресу АДРЕС, чтобы забрать автомобиль. Автомобиля на стоянке не оказалось, в связи с чем истец написал заявление в полицию. 23.08.2023 года истец получил ответ прокуратуры Сосновского района Челябинской области от 21.08.2023 г. о рассмотрении представления, внесенного ООО «ТРАСТ», в котором сообщалось, что автомобиль вернут, как только истец обратится на стоянку. 25.08.2023 года со всеми необходимыми документами истец вновь приехал на автостоянку ООО «ТРАСТ» по адресу: АДРЕС, чтобы забрать свой автомобиль, однако на стоянке автомобиля не было. Истец вновь обратился в ОМВД России по Сосновскому району, где был составлен протокол принятия устного заявления, отобрано объяснение. Решением Челябинского областного суда по делу об административных правонарушениях от 20 сентября 2023 года постановление судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 13 июня 2023 года изменено в части назначения наказания, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 26.05.2026 г. в ООО «Траст» была направлена досудебная претензия с требованием вернуть автомобиль. Ответа на претензию не поступало. Ответом от 06.07.2026 г. прокуратура Сосновского района сообщила истцу, что его автомобиль находится на специализированной стоянке в АДРЕС. Принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> без оснований находится во владении ООО «Траст».
Просит, с учетом уточнений, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Траст» передать Толстому А.В. принадлежащее ему на праве собственности и незаконно удерживаемое транспортное средство марки <данные изъяты> в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу Толстого А.В. в счёт возмещения государственной пошлины 3000 рублей. (том 1 л.д.4-6, 92)
Истец Толстой А.В., его представитель Курочкин Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено даннымКодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).
Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Челябинской области осуществляется в соответствии с требованиями Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-30 «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства».
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Закона Челябинской области № 288-30 «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.
Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ, на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
И содержания п. 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что удовлетворение иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть произведено при предоставлении доказательств наличия вещных прав истца в отношении спорного имущества, незаконности владения ответчиком спорным имуществом, отсутствия обязательственных отношений между сторонами по поводу спорного имущества и фактического нахождения истребуемого имущества у ответчика.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец Толстой А.В. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.
05 марта 2023 года в 12 часов 50 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец Толстой А.В. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства, съехал с дороги.
По факту дорожно - транспортного происшествия составлены: рапорт по сообщению, справка о ДТП, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, осмотр транспортного средства, взяты объяснения участников ДТП.
16.05.2023 г. инспектором по ИВЗ ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Толстого А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 марта 2023 года следует, что 05.03.2023 г. около 12:50 часов на АДРЕС водитель а/м <данные изъяты>, во время движения, вследствие разрыва заднего левого колеса, потерял управление, совершил съезд с дорожного полота в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, з результате чего пострадал пассажир указанного автомобиля Т.Н.С.
13 июня 2023 года судьей Кунашакского районного суда Челябинской области вынесено постановление о привлечении Толстого А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев.
Решением судьи Челябинского областного суда от 20 сентября 2023 года постановление судьи Кунашакского районного суда Челябинской области изменено в части наказания Толстому А.В. наказания, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. (том 1 л.д.58-62) Штраф Толстой А.В. оплатил.
30.03.2023 года Толстой А.В. произвел замену государственного регистрационного номера автомобиля на НОМЕР.
16.05.2023 года Толстой А.В. получил разрешение на выдачу автомобиля у начальника ГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району, обратился в ООО «Траст», представил необходимые документы, в выдаче автомобиля ему отказали, в связи с неоплатой услуг хранения.
10.08.2023 годаистец Толстой А.В. совместно с сотрудником полиции ОМВД России по Сосновскому району М.А.А. приехал на стоянку ООО «ТРАСТ» по адресу АДРЕС, чтобы забрать автомобиль. Автомобиля на стоянке не оказалось, в связи с чем истец написал заявление в полицию.
Также истец обратился в прокуратуру Сосновского района челябинской области.
23.08.2023 года истец получил ответ прокуратуры Сосновского района Челябинской области о рассмотрении представления, внесенного ООО «ТРАСТ», в котором сообщалось, что автомобиль вернут, как только истец обратится на стоянку.
25.08.2023 года со всеми необходимыми документами истец вновь приехал на автостоянку ООО «ТРАСТ» по адресу: АДРЕС, чтобы забрать свой автомобиль, однако на стоянке автомобиля не было.
Истец вновь обратился в ОМВД России по Сосновскому району, где был составлен протокол принятия устного заявления, отобрано объяснение.
26.05.2026г. в ООО «Траст» истцом была направлена досудебная претензия с требованием вернуть автомобиль. Ответа на претензию не истцу поступало.
Ответом от 06.07.2026г. прокуратура Сосновского района сообщила истцу, что его автомобиль находится на специализированной стоянке в АДРЕС
30 августа 2023 года автомобиль <данные изъяты> был перемещен со спецстоянки АДРЕС на спецстоянку АДРЕС
16 октября 2023 года Толстой А.В. обратился к руководителю Сосновского межрайонного следственного отдела с заявлением о проведении проверки по факту незаконных действий ООО «Траст» и сотрудников отдела ОМВД по Кунашакскому району.
Согласно акта приема -передачи от 05 марта 2022 года сотрудник ГИБДД по Кунашакскому району передал водителю -экспедитору ООО «Траст» автомобиль <данные изъяты>
Из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 18.12.2023 года следует, что в Сосновском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области зарегистрирован материал проверки пофакту противоправных действий со стороны должностных лиц ООО «Траст». В ходе процессуальной проверки установлено, что 05.03.2023 в 12 часов 50 минут на АДРЕС, Толстой АВ. управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с дорожного полотна, е последующим опрокидыванием автомобиля, нарушив п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему - пассажиру автомобиля <данные изъяты> Т.Н.С.
Также из представленных материалов следует, что 05.03.2023 на место происшествия - АДРЕС прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, с повреждением капота, переднего правого крыла, дверцы багажника, заднего бампера, переднего левого и правого блока фар.
Около 17 часов 00 минут 05.03.2023 г. указанное транспортное средство <данные изъяты>, ввиду наличия оснований полагать что в действиях Толстого А.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по указанию следователя следственного отдела МВД России по Кунашакского| района Челябинской области Т.А.Р. было изъято и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Траст» в АДРЕС. Непосредственно перед изъятием данного автомобиля Толстой А.В. с разрешения следователя снял гос. регистрационный номер «НОМЕР» с автомобиля <данные изъяты>.
16.05.2023 г. начальник ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району |Г.Р.Р. предоставил Толстому А.В. разрешение на выдачу автомобиля <данные изъяты> со специализированной стоянки.
При предъявлении Толстым А.В. разрешения на выдачу автомобиля <данные изъяты> сотрудники ООО «Траст» отказались выдать указанный автомобиль последнему, поскольку он не согласился с условиями оплаты хранения транспортного средства.
В дальнейшем Толстой Л.В. обратился в прокуратуру Сосновского района Челябинской области с заявлением о незаконном удержании автомобиля <данные изъяты> на специализированной стоянке ООО «Траст»АДРЕС, по результатам рассмотрения обращенияпредоставили ответ, в котором сообщалось, что ему вернут автомобиль, как только он обратится на стоянку.
25.08.2023 Толстой Л.В. вновь обратился на автостоянку ООО «Траст», где ему повторно отказали в выдачи принадлежащего ему автомобиля, поскольку Толстой А.В. не согласился с условиями оплаты хранения транспортного средства.
В ходе производства процессуальной проверки в ответ на запрос представителем ООО «Траст» предоставлен акт перемещения автомобиля <данные изъяты> со специализированной стоянки в АДРЕС на спепиализированную стоянку, расположенную по адресу: АДРЕС.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.12.2023 г. на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС автомобиль <данные изъяты>, с повреждением капота, переднего правого крыла, дверцыбагажника, заднего бампера, переднего левого и правого блока фар обнаружен не был.
Согласно рапорту следователя следственного отдела по г. Коркино СК России по Челябинской области представители ООО «Траст» уклонялись от явки в следственный отдел для дачи объяснений, а также отказались предъявления автомобиля <данные изъяты> сославшись на погодные условия.
Таким образом, представители ООО «Траст» отказываются от выдачи автомобиля <данные изъяты> законному владельцу Толстому А.В., а также предъявления указанного автомобиля должностным лицам СУ СК России по Челябинской области, и учитывая, что местонахождение автомобиля<данные изъяты> в настоящее время не установлено, в действиях должностных лиц«Траст» усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2023 года указано, что Сосновском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области зарегистрирован материал проверки (КРСП НОМЕР от 15.11.2023) по факту совершения противоправных действий со стороны должностных лиц ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области. При предъявлении Толстым А.В. разрешения на выдачу автомобиля <данные изъяты> сотрудники ООО «Траст» отказались выдать указанный автомобиль последнему поскольку он не согласился с условиями оплаты хранения транспортного средства.
В ходе производства процессуальной проверки указанные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение, в том числе подтверждаются объяснениями Толстого А.В., Я.А.Р., Ю.А.Р., Х.А.Р., Б.В.А.
Опрошенный ТолстойА.В. пояснил, что 05.03.2023 г. он совершил ДТП, поскольку не справился с управлением транспортного средства - съехал с дороги. В автомобиле <данные изъяты> которым он управлял в момент совершения ДТП также находился Т.Н.С.В результате ДТП он и Т.Н.С. получили травмы затем он вызвал эвакуатор для транспортировки автомобиля. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, а именно следователь и сотрудник ОГИБДД. Поскольку Т.Н.С. после ДТП испытывал проблемы со здоровьем, то в дальнейшем его доставили в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС». На месте происшествия следователь произвёл осмотр места происшествия, то есть АДРЕС а также автомобиля <данные изъяты>. Через некоторое время приехал эвакуатор, который он (Толстой А.В.) вызывал, чтобы доставить автомобиль в АДРЕС, однако следователь, сообщил ему, что данный автомобиль в дальнейшем может быть признан вещественным доказательством и поэтому подлежит изъятию и помещению на специализированную стоянку. После этого следователь или сотрудник ГИБД вызвали эвакуатор. После чего автомобиль <данные изъяты> погрузили на эвакуатор и ему сообщили, что его автомобиль будет находится на специализированной стоянке в АДРЕС.В дальнейшем ему стало известно, что в ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району возбуждено дело об административном правонарушении. 15 или 16 мая 2023 года ему на мобильный телефон позвонила инспектор исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Х.А.А. и сообщила, что он может забрать разрешение на выдачу автомобиля со специализированной стоянки у начальника ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Г.Р.Р.
16.05.2023 года Г.Р.Р. предоставил ему разрешение на выдачу автомобиля <данные изъяты> со специализированной стоянки. Насколько он помит, 16 или 17 мая 2023 он прибыл на стоянку ООО «ТРАСТ» в АДРЕС для того, чтобы забрать автомобиль на эвакуаторе. Сторож стоянки предложил ему оплатить 83000 рублей за хранение автомобиля, однако он не согласился, поскольку посчитал данную ценуслишком завышенной, после этого сторож предложил ему оплатить 50000 ил 60000 рублей за хранение автомобиля <данные изъяты> однако он вновь не согласился.В настоящее время он понимает, что в действия сотрудников ОМВД России по Кунашакскому району не содержится признаков какого-либо преступления, несмотря на ненадлежащее оформление изъятия его автомобиля <данные изъяты> 05.03.2023 г., он не желает их привлечения к уголовной ответственности, и просит установить по какой причине сотрудники ООО «Траст» отказываются указать местонахождение автомобиля и удерживают его автомобиль <данные изъяты> на одной из своих стоянок.
Опрошенная Ю.А.Р. пояснила, что состоит в должности следователя следственного отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области с 30.12.2023 В его должностные обязанности входит рассмотрение сообщений о преступлении, расследование уголовных дел на территории Кунашакского района Челябинской области. 05.03.2023 года она находилась на дежурстве на своём рабочем месте в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области. Около 13 часов 05.03.2023 года от оперативного дежурного Кунашакского района Челябинской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. После чего она в составе следственно-оперативной группы совместно ИДПС ОГИБДД ОМВД России Кунашакскому району Челябинской области Я.А.Р. направилась на место происшествия - АДРЕС.На месте происшествия был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> которой находился за пределами дорожного полотна. На месте происшествия также находился водитель данного транспортного средства - Толстой А.В.По прибытии на место происшествия она приступила к его осмотру. В ходе осмотра были обнаружены повреждения автомобиля <данные изъяты> капота, переднего правого крыла, дверцы багажника, заднего бампера, передних и задних фары, также у автомобиля было спущено заднее левое колесо.Также в ходе осмотра места происшествия было изъято заднее левое колесо, поскольку имелись основания полагать, что причиной дорожно- транспортного происшествия послужило повреждения данного колеса.После осмотра места происшествия она получила объяснения Толстого А.В., который пояснял ей, что ехал совместно с Т.Н.С., который находился на переднем пассажирском сидении. Поскольку имелись основания полагать, что у пассажира Т.Н.С. имелись телесные повреждения по причине ДТП, то возникла необходимость доставления транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку. Тогда она как лицо, возглавляющее следственно-оперативную группу приняла решение о вызове эвакуатора с целью эвакуация транспортного средства <данные изъяты> наспециализированную стоянку. По приезде эвакуаторщика Я.А.Р. выписал направление на специализированную стоянку и отдал его эвакуаторщику.Автомобиль <данные изъяты> был эвакуирован в АДРЕС, поскольку данный автомобиль не могли принять на специализированные стоянки в АДРЕС.Затем, составленные ей процессуальные документы были переданы дежурную часть ОМВД России по Кунашакскому району для определена подследственности и в последующем переданы в ОГИБД ОМВД России по Кунашакскому району.
Опрошенный Я.А.Р. пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области примерно с ноября 2022 года.Около 13 часов 05.03.2023 г. от оперативного дежурного Кунашакского района Челябинской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Затем он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия - АДРЕС В составе следственной группы также находился следователь следственного отдела ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области Т.А.Р., которая в настоящее время имеет фамилию Ю..На месте происшествия был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> которой находился за пределами дорожного полотна. На месте происшествия находился водитель данного транспортного средства - Толстой А.В. Также им было известно, что по причине ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, но когда приехали на место происшествия данного пассажира уже не было на месте.Он пояснил, что были обнаружены повреждения автомобиля <данные изъяты> в области переднего и заднего бампера, капота, переднего правого крыла, переднего левого и правого блок фары, а также крышки багажника.Поскольку Толстой А.В. на тот момент затруднялся пояснить о причинах произошедшего ДТП, то следователь Т.А.Р. приняла решение об изъятии колеса, поскольку ДТП могло произойти по причине повреждения данного колеса. Также Т.А.Р. решила изъять данное транспортное средство и по её указанию он вызвал эвакуатор. Поскольку на тот момент в АДРЕС отсутствовали специализированные стоянки, на которых можно бы хранить изъятое транспортное средство, то он позвонил эвакуаторщику из АДРЕС. Затем по приезде эвакуаторщика автомобиль марки <данные изъяты> был эвакуирован на специализированную стоянку вблизи дома по адресу: АДРЕС
Опрошенный Б.В.А. пояснил, что около 16 часов 30 минут 05.03.2023 года ему позвонил коллега, работающий в ООО «Траст» и сообщил, что с АДРЕСнеобходимо эвакуировать автомобиль, попавший в дорожно-транспортное происшествие.После этого он прибыл на данный участок местности управляя эвакуатором. На месте происшествия он увидел автомобиль <данные изъяты> который находился в кювете вблизи автомобильной дороги. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и участник ДТП Толстой А.В.Следователь полиции разъяснял Толстому А.В., что автомобиль будет эвакуирован на специлированную стоянку, поскольку в дальнейшем он может быть признан вещественным доказательством по уголовному делу и Толстой А.В. согласился с этим. По окончании осмотра он и сотрудник ГИБДД, который присутствовал на месте происшествия составили акт приема- передачи, в соответствии с которым он как водитель-экспедитор принял транспортное средство НОМЕР.В итоге, 05.03.2023 автомобиль <данные изъяты> был эвакуирован на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Траст», расположенную по адресу: АДРЕС. Ему известно, что указанный автомобиль <данные изъяты> около полугода находится на хранении на специализированной стоянке расположенную по адресу: АДРЕС поскольку Толстой А.В. не забирал данный автомобиль, по какой причине он этого не делал ему неизвестно.
Ранее участвуя в судебном заседании истец Толстой А.В. пояснил, что 05 марта возвращался на своем автомобиле из АДРЕС с товарищем, случился разрыв заднего колеса, он не справился с управлением, вылетел с дороги. На место приехали сотрудники ГИБДД и дознаватель. Дознаватель сказала, что зря вызвали эвакуатор, у них своя штраф стоянка в АДРЕС. Машину изымали как вещественное доказательство. Через два месяца позвонила сотрудница ГАИ, сказала, приезжаете и забирайте документы расследование закончено. Суд дело рассмотрел, лишил его прав, привлекли к административной ответственности за ДТП. Решение обжаловал, отменили решение, в части наказания, заменили на штраф 10 000 руб., оплатил штраф. Еще до суда он позвонил сотруднику ГИБДД, которая сказала забирать машину, получить документы, разрешение на выдачу автомобиля, подписанное начальником ГИБДД. Он вызвал эвакуатор и поехал в АДРЕС по адресу, где находится автомобиль. Когда приехал, ему сказали, что машину не отдадут пока не заплатит 86 000 рублей за то, что машина там находилась. Он с этим не согласен, потому что машину изымали как вещественное доказательство. Он позвонил сотруднику ГИБДД в Кунашак, она сказала, они не имеют право не отдавать, весь пакет документов на руках. Он приехал на следующий день, также общался с сотрудником стоянки, который сказал, что хозяйка сказала, без оплаты машину не отдавать.
Ответчик возражений относительно иска в суд не представил. Пояснений о причинных перемещения автомобиля на специализированную стоянку в АДРЕС, не выдачу автомобиля истцу, также не представил.
В рамках административного дела автомобиль истца не задерживался, протокол задержания транспортного средства не составлялся.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль, принадлежащий истцу сотрудниками полиции был направлен на хранение в ООО «Траст», по требованию истца возвращен не был, при этом основания для хранения автомобиля на специализированной стоянке отпали.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства нарушения ответчиком его прав, как собственника транспортного средства, поэтому исковое требование Толстого А.В. о передаче транспортного средства подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Толстого А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании, судебных расходов, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН НОМЕР) передать Толстому А.В. (ИНН НОМЕР) принадлежащее ему на праве собственности и незаконно удерживаемое транспортное средство марки <данные изъяты> в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН НОМЕР) в пользу Толстого А.В. (ИНН НОМЕР) в счёт возмещения государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.
Председательствующий: п/п Н.С. Щепёткина
Копия верна
Судья Н.С. Щепёткина
Подлинник документа находится в деле № 2-865/2026
Коркинского городского суда Челябинской области
УИН 74RS0022-01-2026-001133-52