РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к Сафарзаде В.К.о. (далее – Сафарзаде В.К.о.) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.07.2025 в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Шибаевой Е.Н. (далее – Шибаева Е.Н.), под её же управлением, автогражданская ответственность которой была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), и автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ... принадлежащего Сафарзаде В.К.о., под его же управлением, автогражданская ответственность которого застрахована не была. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Сафарзаде В.К.о. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Собственник последнего обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении. Данное заявление было удовлетворено ООО «СК «Согласие» с перечислением Шибаевой Е.Н. страхового возмещения в размере 194 000 рубля, которые были возмещены СПАО «Ингосстрах» ООО «СК «Согласие» платёжным поручением от 07.10.2025 № .... Вместе с тем, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Сафарзаде В.К.о. застрахована не была, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать указанную сумму с Сафарзаде В.К.о. в порядке регресса наряду с судебными расходами в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 820 рублей.
В судебном заседании ответчик Сафарзаде В.К.о. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указав лишь на отсутствие у него возможности выплатить запрошенную ко взысканию сумму единоразово.
Истец – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица – Чекаловец Д.О. просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При этом согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Как следует из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с положениями статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Правовые и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
Как следует из пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В свою очередь, как следует из подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов гражданского дела, в частности, из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УМВД России по Забайкальскому краю) 06.04.2026 за исх. № 13/10-2384, 11.07.2025 в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Шибаевой Е.Н., под её же управлением, и автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Сафарзаде В.К.о., под его же управлением.
Сообщением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 03.03.2026 № 9р/852 подтверждена принадлежность автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., - Шибаевой Е.Н., автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., - Сафарзаде В.К.о. на момент дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из указанного материала, в действиях Шибаевой Е.Н. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не установлено, в свою очередь, Сафарзаде В.К.о. допущено нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Дополнительно к материалу приобщено постановление ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Чите (так, без полного наименования, в документе) Симакова Д.Н. (далее – Симаков Д.Н.) от 11.07.2025 № ... которым Сафарзаде В.К.о. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данное постановление не содержит в себе указания на оспаривание Сафарзаде В.К.о. своей вины в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривалась им таковая и в ходе судебного разбирательства.
Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, представленному УМВД России по Забайкальскому краю 06.04.2026 за исх. № 13/10-2384, при документировании дорожно-транспортного происшествия ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Чите (так, без полного наименования, в документе) Симаковым Д.Н. выявлены повреждения следующей частей автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ...: переднего бампера, переднего левого повторителя, рамки государственного регистрационного знака, передней левой блок-фары.
В соответствии с полисом № ... на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Шибаевой Е.Н., был застрахован в ООО «СК «Согласие».
15.07.2025 Шибаева Е.Н. обратилась в ООО «СК «Согласие» в целях получения страхового возмещения.
15.07.2025 экспертным порядком осмотрен автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., с определением полного перечня повреждений, после чего экспертным заключением от 15.07.2025 № 118128/25-Пр определена стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства в размере 194 000 рублей.
18.07.2025, с составлением соответствующего акта, ООО «СК «Согласие» признано повреждение автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии страховым случаем, с перечислением Шибаевой Е.Н. платёжным поручением от 21.07.2025 № ... страхового возмещения в размере 194 000 рублей.
Платёжным поручением от 07.10.2025 № ... СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» указанную сумму.
Определённая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак ..., ответчиком Сафарзаде В.К.о. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, в связи с чем таковая принимается судом в качестве достоверной.
В свою очередь, неосуществление Сафарзаде В.К.о. страхования своей автогражданской ответственности подтверждено материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным УМВД России по Забайкальскому краю 06.04.2026 за исх. № 13/10-2384, страховым полисом серии ..., оформленным СПАО «Ингосстрах» на автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., из которого усматривается распространение его действия исключительно на лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в качестве которого в нём значится Боякова О.С., и ответчиком Сафарзаде В.К.о. в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось.
Учитывая изложенное, принимая во внимание приведённые подлежащие применению нормы материального права, с ответчика Сафарзаде В.К.о. в пользу истца – СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 194 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд платёжным поручением от 22.12.2025 № 104682 истцом - СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 6 820 рублей.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере 6 820 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика Сафарзаде В.К.о.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сафарзаде В.К.о. (... года рождения, уроженца гор. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 194 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 820 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2026.