РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к Дьячкову И.Н. (далее – Дьячков И.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.08.2023 Дьячков И.Н. и ПАО «РОСБАНК»/ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита № ... на сумму 725 848 рублей, для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Note, 2013 г.в., идентификационный номер отсутствует. ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» приняло на себя обязательство предоставить Дьячкову И.Н.. кредит в размере 725 848 рублей, а Дьячков И.Н. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита, путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Надлежащее исполнение Дьячковым И.Н. обязательств, принятых на себя по данному договору, обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Note, 2013 г.в., модель двигателя ... .... Обязательства, принятые на себя по кредитному договору от 17.08.2023 № ... ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк», исполнены надлежащим образом, вместе с тем, обязательства, принятые на себя по таковому Дьячковым И.Н., им не исполнены. 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера № б/н от 01.11.2024) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Учитывая изложенное, просил взыскать с Дьячкова И.Н.. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2023 № ... в размере 520 150 рублей 24 копейки, из которых: 518 703 рубля 01 копейка – просроченный основной долг; 1432 рубля 30 копеек – просроченные проценты; 14 рублей 93 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей страховая премия, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Note, категории В, VIN отсутствует, взыскать с Дьячкова И.Н. судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 35 403 рубля.
Определением от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Соловьева А.А..
В судебное заседание истец – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – Абрамов Г.А. в тексте иска, и представленном ходатайстве заявил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик Дьячков И.Н., третье лицо Соловьева А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.
Руководствуясь частями 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие, соответственно, представителя истца – АО «ТБанк» и ответчика Дьячкова И.Н., третьего лица Соловьевой А.А.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2023 между ПАО «РОСБАНК»/ООО «Русфинанс Банк» и Дьячковым И.Н. заключен кредитный договор № ....
В соответствии с условиями кредитного договора от 17.08.2023 № № ... ПАО «РОСБАНК»/ООО «Русфинанс Банк» Дьячкову И.Н. предоставлен кредит в размере 725 847,95 рублей, со сроком возврата кредита – до 17.08.2028) с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17,10 процентов годовых, погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18 080 рублей. При частичном досрочном возврате кредита размер ежемесячного платежа уменьшается. Если суммы частичного досрочного погашения задолженности недостаточно для снижения размера ежемесячного платежа без изменения срока возврата кредита, уменьшается размер последнего платежа. Заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство. Цель использования заёмщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.
Кроме того, условиями кредитного договора от 17.08.2023 № № ... предусмотрена возможность наступления ответственности заёмщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом – в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера № б/н от 01.11.2024) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Залоговая стоимость имущества составляет 799 000 рублей.
Как следует из расчёта задолженности, задолженность Дьячкова И.Н. перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 17.08.2023 № ... составляет 520 150 рублей 24 копейки, из которых: 518 703 рубля 01 копейка – просроченный основной долг; 1432 рубля 30 копеек – просроченные проценты; 14 рублей 93 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей страховая премия.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом – АО «ТБанк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размера пени.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик Дьячков И.Н., в свою очередь, произведённый истцом – АО «ТБанк» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с АО «ТБанк» в принципе.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 17.08.2023 № № ..., представленный истцом – АО «ТБанк», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – АО «ТБанк», подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора от 17.08.2023 № ... надлежащее исполнение Дьячкова И.Н. обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Note, 2013 г.в., модель двигателя ... ..., стоимостью 799 000 рублей.
По сообщению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 11.03.2026 № 9р/942 автомобиль марки «Nissan Note, 2013 г.в., модель двигателя ..., ..., имеющий государственный номер ..., до настоящего времени зарегистрирован на Дьячкова И.Н.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком Дьячковым И.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору от 17.08.2023 № № ... а также отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, установленных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Nissan Note, 2013 г.в., модель двигателя ..., ..., имеющий государственный номер ..., также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 78 Закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации", Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости), настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 1 ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона Об исполнительном производстве).
При этом, пунктом 3 статьи 340 ГК РФ действительно установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Вместе с тем, пунктом 7 части 2 статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Согласно разъяснениям в п. 50п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона Об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Учитывая изложенное, начальная продажная цена транспортного средства«Nissan Note, 2013 г.в., модель двигателя ..., ... марки при его передаче на реализацию подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 35 403 рубля по платёжному поручению от 18.02.2026 № ....
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – АО «ТБанк» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы Дьячкова И.Н.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Дьячкова И.Н., ИНН ..., (... ур. ..., документированного паспортом гражданина ..., ..., выданным ... ..., код подразделения ..., зарегистрированного по адресу: ...), в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2023 № ... в размере 520 150 рублей 24 копейки, из которых: 518 703 рубля 01 копейка – просроченный основной долг; 1432 рубля 30 копеек – просроченные проценты; 14 рублей 93 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей страховая премия.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Note, 2013 г.в., модель двигателя ... ..., имеющий государственный номер ... принадлежащий на праве собственности Дьячкову И.Н. путём его реализации с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Дьячкова И.Н. в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 35 403 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2026.