К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-526/2026 ~ М-224/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Соловьёва Наталья Анатольевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Решения

Дело ...

УИД 75RS0...-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 3 июня 2026 года

ФИО5 районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ... УФССП России по ... обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В производстве ФИО5 ... УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО6, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... ФИО5 судебного района ... по делу ... от ... о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10 506,37 рублей, в рамках которого наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6, а именно на земельный участок, кадастровый ..., общей площадью 1200,00кв.м., расположенный по адресу: .... На основании ст. 278 ГК РФ ФИО5 просит обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., арестованный актом описи и ареста имущества от ..., принадлежащий ФИО6.

При подаче искового заявления УФНС России по ... указано в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

... определением суда УФССП России по ... привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

... определением суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО5 ... УФССП России по ..., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо УФНС по ... краю, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного заседания.

Третьи лица - УФССП России по ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в суд.

Руководствуясь ст.167 ГПК суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается в иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... мировым судьей судебного участка ... ФИО5 судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО6 в пользу УФНС по ... задолженности по налогам и пени в размере 10 506,37 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, должнику ФИО6 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

..., в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... УФСПП России по ... произведены опись и арест земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: ..., кадастровый ..., площадь объекта 919,00 кв.м., принадлежащий ФИО6 На участке расположен жилой дом, площадью 36,30 кв.м., стоимость участка на момент составления акта составляла 1 500 000 рублей.

С указанным актом ФИО6 ознакомлена не была, акт описи и ареста составлен в ее отсутствие.

Как следует из выписки из Единого реестра объектов недвижимости от ... собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., является ФИО6.

В свою очередь, согласно сведениям ОП «ФИО5» от ...г. в жилом доме по адресу ... зарегистрированы с ...: ФИО2 ....р., ФИО3 ....р., ФИО4 ....р.,

Согласно сведениям Отдела ЗАГС ФИО5 ... ЗАГС ... ФИО6 является матерью ФИО2 ....р., ФИО3 ...р., ФИО4 ....р.,

В силу требования статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса ФИО1 Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных законоположений следует, что невозможно обратить взыскание на имущество граждан в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение.

Как следует из представленных ФИО5 материалов дела, а также истребованной судом информации, в собственности ФИО6 отсутствуют иные объекты недвижимости, кроме указанных выше, в том числе спорного земельного участка.

Суд обращает внимание, что пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе отсутствия сведений о проведении мероприятий по установлению наличия денежных средств и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также иного имущества, принадлежащего ФИО6, за счёт обращения взыскания на которые возможно исполнение требований исполнительных документов, а также с учетом размера задолженности должника ФИО6 по исполнительному документу, которая значительного ниже стоимости спорного недвижимого имущества, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, применяя к установленным по делу обстоятельствам положения статей 4, 34, 68, 69 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, а именно, то, что ответчица является должником по исполнительному производству о взыскании с неё денежных средств, отсутствие сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ответчице, за счёт реализации которого возможно исполнение требований исполнительного документа, принадлежность обнаруженного земельного участка указанному лицу в установленном порядке не опровергнута, вместе с тем, учитывая нахождение на спорном земельном участке жилого дома, находящегося в собственности ответчицы, в котором имеют регистрацию дети ответчицы, в том числе и несовершеннолетний ребенок, из представленных документов и доказательств обратного суду не представлено, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что относит земельный участок к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, а также учитывая положения ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ...вой суд через ФИО5 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2026г.

Участники

Истец

  • Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю

Ответчик

  • И. В. Ю.

Третье лицо5

  • З. А. А.

  • З. О. А.

  • З. Ю. А.

  • УФНС Росссии по Забайкальскому краю

    ИНН 7536057354КПП 753601001ОГРН 1047550033739

  • УФССП России по Забайкальскому краю

Ход дела

  1. 09:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:56

    Передача материалов судье

  3. 17:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет 318 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет 318 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет 318 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 09:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:23

    Дело оформлено

  12. 17:23

    Дело передано в архив