ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Соколова С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2026 года в отношении Караваева Е.В. составлен протокол 25 ПК № 3021178 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19 мая 2026 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами, поступил для рассмотрения по существу на судебный участок № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбург.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из содержания п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Место жительства гражданина - место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Караваев Е.В. зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Таким образом, рассмотрение поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева Е.В. не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит направлению на судебный участок № 3 Академического судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении 25 ПК № 3021178 от 01 мая 2026 года в отношении Караваева Евгения Владимировича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к нему материалами дела, передать на судебный участок № 3 Академического судебного района г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург ул. Вильгельма де Геннина, д. 46/2), для рассмотрения по подсудности.
Копию определения направить для информации должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья С.В. Соколова