ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 марта 2026 года г. Верхотурье<АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 15-1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Верхотурском районе , код подразделения 660-037,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:05 <ФИО1>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-1, в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в указанное в протоколе об административном правонарушении время, поскольку находился в гостях.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> каких-либо замечаний по его содержанию не сделал, правонарушение не оспаривал;
- рапортом должностного лица от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23:05 на момент проверки <ФИО1> отсутствовал по месту жительства;
- актом посещения поднадзорного лица от 28.02.2026;
- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 26.11.2025;
- копией постановления должностного лица ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Новолялинский» от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Согласно справке об административных правонарушениях <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (глава 19 КоАП РФ) в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1> не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторность совершения однородного административного правонарушения в данном случае предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину признал, раскаялся, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а значит должных выводов для себя не сделал, в связи с чем мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА10>
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного ареста, полежит государственной геномной регистрации ив соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна: мировой судья