ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 марта 2026 года г.Верхотурье
Свердловская область
Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, д.Заимка, <АДРЕС>, 1В, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код 660-064,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01-00 <ФИО1>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, д.Заимка, <АДРЕС>, 1В, в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил решение Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что отсутствовал дома, поскольку в это время пошел проверять инструмент. Дополнительно указал, что раскаивается в совершении административного правонарушения.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор. Указанным решением, <ФИО1>, в том числе, установлено ограничение в виде запрета пребывать вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который <ФИО1> подписал без каких-либо замечаний, правонарушение не оспаривал;
- рапортами должностных лиц, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;
- объяснениями <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела;
- копией постановления заместителя начальника полиции ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Новолялинский» от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1> не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения им данного конкретного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, <ФИО3> не только нарушил установленные ему судом ограничения, но и при этом совершил преступление, что зафиксировано в постановлении старшего дознавателя ДО ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Новолялинский» от <ДАТА11> о возбуждении в отношении <ФИО1> уголовного дела по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, а также учитывая его имущественное положение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению мирового судьи в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 час. 15 мин. <ДАТА1>.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного ареста, полежит государственной геномной регистрации ив соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировойсудья