ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 марта 2026 года г. Новая Ляля
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23-10 <ФИО1>. находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил решение Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что виной всему употребление алкоголя.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор. Указанным решением, <ФИО1>, в том числе, установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> лично расписался, правонарушение не оспаривал;
- рапортом должностного лица от <ДАТА8> об обнаружении признаков администратвного правонарушения;
- копией постановления от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в котором подтвержден факт отсутствия <ФИО1> по месту жительства в период времени, по которому судом установлены ограничения;
- копией прокола допроса свидетеля от <ДАТА7> из материалов уголовного дела
- копией решения Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, <ФИО1> установлены ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1> не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о его личности <ФИО1>, который вину признал, раскаялся, однако не работает, исходя из обстоятельств совершения данного административного правонарушения, при котором <ФИО2> совершены иные противоправные действия, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 12 час. 40 мин.<ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста <ФИО1> время административного задержания по протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО3>