ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. полевой <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 6604 306661,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23:25 на 161 км автодороги «г. Екатеринбург-г. Нижний Тагил-г. Серов», <ФИО2> управляя автомобилем марки Чери Тигго 7 , государственный регистрационный знак С105OE196 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения делав об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, мировому судье представлено письменное ходатайство, в котором обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ кроме собственных объяснений, подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО2> факт правонарушения не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по его содержанию.
- рапортом должностного лица старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о выявлении признаков административного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой <ФИО2> согласился со схемой, каких-либо замечаний по ее содержанию не указал;
- представленным должностным лицом схемой организации дорожного движения автомобильной дороги «г. Екатеринбург-г. Нижний Тагил-г. Серов» с указанием предписаний дорожной разметки и дорожных знаков на участке, где совершено административное правонарушение;
- видеозаписью, произведенной должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением <ФИО2> при обгоне транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями Закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами.
Все процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в представленных доказательствах. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения выявлен должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Таким образом мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела нарушений требований Закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, которое является опасным маневром, и подвергает опасности жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, а также с учетом данных о личности <ФИО2> который трудоустроен, имеет постоянный доход, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный санкцией статьи.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить <ФИО2> что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо заявить об его утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.
Разъяснить <ФИО2> что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Исполнение постановления возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>