ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 марта 2026 года г. Верхотурье<АДРЕС>
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, паспорт 6525 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 660-046,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22-12 <ФИО1>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, в период с 22:00 до 06:00, чем нарушила решение Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся, однако называть причины, по которым он отсутствовал в месте жительства в запрещённый период времени, отказался, однако указал, что это не связано с трудовой деятельностью.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, дополнительно установлены ограничения, в том числе - запрет пребывания вне избранного места в период с 22-00 до 06-00, если это не связан с трудовой деятельностью.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> лично расписался, правонарушение не оспаривал;
- рапортом должностного лица от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22-12 по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> выявлен находящийся под административным надзором <ФИО1>
- объяснениями <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела;
- копией решения Камышловского районного суда <АДРЕС> области от 22.02.20129, вступившего в законную силу <ДАТА7>.
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно справке об административных правонарушениях <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (глава 19 КоАП РФ) в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1> не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторность совершения однородного администравтиного правонарушения в данном случае предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер и обстоятельства совершения данного конкретного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину признал, раскаялся, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а значит должных выводов для себя не сделал, в связи с чем мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста время, отбытое <ФИО1> по протооклу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА12>
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лицо, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста подлежит обязательной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна: мировой судья