РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ярославцевой Елизавете Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указывая, что 15 октября 2023 года МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Ярославцевой Е.Е. заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 500 рублей сроком на 56 календарных дней, под 288,35 % годовых, срок возврата займа – 10.12.2023. 27.08.2024 МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 420,15 руб., из нее основной долг – 20 090,45 руб., задолженность по процентам – 28 666,96 руб., штраф/пени – 1 662,74 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ, который отменен 27.05.2025 по заявлению Ярославцевой Е.Е. Просит взыскать с ответчика Ярославцевой Елизаветы Евгеньевны задолженность по договору займа № ... от 15.10.2023 за период с 13.11.2023 по 27.08.2024 (289 календарных дней) в размере 50 420,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 252,54 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальным тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 92,72 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальным тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 67,10 руб., расходы по отправке заказного письма с копий заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальным тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 92,72 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ярославцева Е.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Ярославцевой Е.Е. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 500 рублей сроком на 56 календарных дней, под 288,35 % годовых, срок возврата займа – 10.12.2023. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Указанный договор подписан ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20 % годовых.
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора займа.
МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял.
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
27 августа 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования по договору потребительского займа № ..., заключенному 15 октября 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Ярославцевой Е.Е., на сумму 50 420,15 руб., из нее задолженность по основному долгу – 20 090,45 руб., задолженность по процентам – 28 666,96 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 662,74 руб.
Согласно расчету за период с 13.11.2023 по 27.08.2024 размер задолженности Ярославцевой Е.Е. идентичен сумме уступленных прав.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 252,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ярославцевой Елизавете Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ярославцевой Елизаветы Евгеньевны (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № 1904549501 от 15.10.2023 за период с 13.11.2023 по 27.08.2024 в размере 50 420,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 252,54 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2026.