ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года г.Верхотурье Свердловская область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к/п 662-021,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 35А-10, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям <ФИО2> путем самовольного подключения прибора потребления электроэнергии помимо прибора учета электроэнергии. При этом в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем мировой судья в силу положений части 2 статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Представитель потерпевшего ПАО «Россети-Урал-«Свердловэнерго» в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевшего, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании следует, что <ДАТА5> в ходе проверки поведенной АО «Энергосбыт Плюс», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, выявлен факт несанкционированного подключения к энергопринимающих устройств до прибора учета, выразившееся в подключении к электрическим сетям путем подключения приборов потребления электроэнергии помимо прибора учета электроэнергии.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>;
- заявлением представителя потерпевшего от 03.03.2026;
- Актом неучтенного потребления электроэнергии от 25.06.2026;
- копией свидетельства о праве наследования по закону, согласно которому <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
- объяснениями <ФИО2>, данными должностному лицу.
Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО3>, самовольно (безучетно) использовал электроэнергию, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении дела мировому судье не представлено, факт самовольного (безучетного) использования электроэнергии, <ФИО2> не оспаривал.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицирует по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное (безучетное) использование электроэнергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 составляет три месяца.
Таким образом, при выявлении административного правонарушения в отношении <ФИО2> <ДАТА7>, последний мог быть привлечен к административной ответственности не позднее <ДАТА8>
Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье на рассмотрение <ДАТА9>
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поделит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП ПРФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>