ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО Титан" обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 23.09.2018 ООО МК «Мани Мен» и Т.А.Н. заключили договор займа ... в соответствии с которым Общество выдал заемщику кредит в размере 9 000 рублей под 816,87% годовых с 1 дня срока займа по 23 день срока займа, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа-652,62 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа-0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-816,87 % годовых, сроком возврата-30 –й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Путем уступок, кредитором в настоящее время является ООО «СФО Титан».... Т.А.Н.. умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Т.А.Н.. задолженность за период с 24.09.2018 по 12.03.2020 в сумме 27 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
До судебного заседания от представителя истца Лихобабина Д.С., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как установлено, что ...
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению ... от 30.01.2026 в размере 4 000 рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39,173, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «СФО Титан» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.Н.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «СФО Титан» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению ... от 30.01.2026 в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова