ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 мая 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.Р.В., установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Р.В.. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., по условиям которого Банк предоставил кредит лимитом 50 000 руб. под 27,80 % годовых. Заемщик умерла ..., обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 12.12.2025 задолженность составляет 71 251,11 руб., из которых 10 954,27 руб.-просроченные проценты, 60 296,84.- просроченный основной долг. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти С.Р.В. за счет стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 71 251,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Предыдущее судебное заседание 20 апреля 2026 года было отложено в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей на основании платежного поручения ... от 27.02.2026, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.Р.В., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000 рублей на основании платежного поручения № 7775 от 27.02.2026.
Судья Л. Н. Колосова