РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковалеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 16.04.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ковалевым А.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., по условиям которого банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 22742,60 рублей. 21.12.2005, проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. 22.04.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 64 876,63 руб. не позднее 21.05.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 26.02.2026 составила 54 876,63 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ковалева А.Ю. сумму задолженности за период с 21.12.2005 по 26.02.2026 по договору № ... от 21.12.2005 в размере 54876,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ковалев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ковалева А.Ю. от 16.04.2005 ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор № ... на сумму 22742,60 руб., на срок 306 дней, под 23,4% годовых, дата платежа: 17 число каждого месяца с мая 2005 по февраль 2006 г., ежемесячный платеж 2530 руб.
21.12.2005, проверив платежеспособность Клиента ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ....
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.
Факт заключения кредитного договора и выполнения Банком принятых на себя обязательств в полном объеме в суде не оспаривался.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, доказательств иного суду не представлено.
22.04.2007 АО «Банк Русский Стандарт» выставил Ковалеву А.Ю. заключительный счет об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 64 876,63 рублей в срок до 21.05.2007, который ответчиком не исполнен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).
Из представленного мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы на запрос суда ответа следует, что гражданское дело №2-6168/2021 уничтожено в 2025 году по истечении сроков хранения. Из представленных материалов следует, что судебный приказ о взыскании с Ковалева А.Ю. задолженности по договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вынесен 08.11.2021.
Определением мирового судьи от 04.09.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника. С настоящим иском истец обратился 03.03.2026, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
Указанный срок с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения об его отмене исключается из общего срока исковой давности. Вместе с тем, срок для обращения как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском в суд, АО «Банк Русский Стандарт» был пропущен, истек 22.05.2010 года, поскольку заключительный счет был выставлен 22.04.2007 сроком исполнения до 21.05.2007, в течение трех лет в пределах срока исковой давности, займодавец был вправе обратиться в суд за взысканием задолженности, вместе с тем обратился к мировому судье в октябре-ноябре 2021 года.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковалеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное решение составлено 29.05.2026.