ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон» к Маховой Нажье Шамильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эталон» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Махова Н.Ш. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., обязана производить оплату за предоставленные услуги по содержанию общего имущества жилья, однако эту обязанность не выполняет. По лицевому счету № ... по адресу: ... за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 196 400,73 руб. Однако, требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполняется. Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2020 по 31.10.2025 в размере 196 400,73 руб., государственную пошлину в размере 6 892 руб.
Истец ООО УК «Эталон» в лице директора Мальцева О.В. направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в судебное заседание не явился.
Ответчик Махова Н.Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО УК «Эталон» от иска к Маховой Нажье Шамильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова