ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиева А.В, к Шрагер Л.П., Шрагер М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шрагер Л.П., Шрагер М.С. в котором просит: взыскать с ответчиков в пользу истца сумм материального ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235800 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг по договору оказания юридической помощи в размере 50000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9064 руб.
В судебное заседание стороны представили подписанный ими текст условий заключенного мирового соглашения, который приобщен к делу, просили об его утверждении и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве.
Согласно ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Как следует из текста подписанного сторонами мирового соглашения, оно содержит следующие условия:
– Ответчик Шрагер М.С. обязуется оплатить причинённый ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) руб. равными тремя частями до 25 числа каждого месяца со дня утверждения мирового соглашения путем перечисления на счет Котова Л.Е. по номеру мобильного телефона №, открытого в ПАО Сбербанк России;
- Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Суд, обсудив ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.
В связи с утверждением судом условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9064 руб.
Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6344,8 руб., подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Доржиевым А.В. в лице представителя по доверенности Котова Л.Е. с одной стороны и Шрагер М.С. в лице представителя по доверенности Онгороева В.Р., Шрагер Л.П., с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
– Ответчик Шрагер М.С. обязуется оплатить причинённый ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) руб. равными тремя частями до 25 числа каждого месяца со дня утверждения мирового соглашения путем перечисления на счет Котова Л.Е. по номеру мобильного телефона №, открытого в ПАО Сбербанк России;
- Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Производство по делу по иску Доржиева А.В. к Шрагер Л.П., Шрагер М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Возвратить Доржиеву А.В. государственную пошлину в размере 6344,8 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья С.М. Степанов
УИД №