ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митупова Б. Б., поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, установил:
22 мая 2026 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митупова Б.Б. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Митупов Б.Б., ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили передать дело для рассмотрения мировому судье Агинского судебного района Забайкальского края. Старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский» Дамбинимаев Ц.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в его отсутствие, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности дела оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает возможность передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье, если вынесено определение об отводе судьи.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2026 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский» Дамбинимаевым Ц.М. в отношении Митупова Б.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
7 мая 2026 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Митупова Б.Б. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Митупова Б.Б. направлены председателю Могойтуйского районного суда Забайкальского края для решения вопроса о передаче данного дела другому мировому судье, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Митупова Б.Б. составлен вследствие ДТП с автомашиной, под управлением зятя ФИО1
Представлением председателя Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И. дело об административном правонарушении направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
При изложенных обстоятельствах судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки судей и территориальной близости, направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митупова Б. Б. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края.
Судья М.Н. Бурак