ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
16 июня 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., с участием представителя МВД России Прокофьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коланы» к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности за оказанные услуги, поступившие для решения вопроса о направлении по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коланы» (далее –ООО «Коланы») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский», Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за оказанные услуги по хранению транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу, в сумме 1 718 100 руб.36 коп.
Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 16.01.2025исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2025 производство по делу в части требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации прекращено.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.05.2026 дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, со ссылкой на то, что настоящее дело не относится к компетенции Арбитражного суда Забайкальского края, в связи с тем, что расходы лица, осуществлявшего хранение вещественных доказательств по уголовному делу, являются процессуальными издержками, а вопросы о порядке их возмещения относятся к ведению судов общей юрисдикции.
В судебное заседание ООО «Коланы» и МО МВД России «Петровск-Забайкальский» представителей не направили, просили рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствие, решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель МВД России Прокофьева Н.В. в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению, вопрос о взыскании процессуальных издержек – подлежащим рассмотрению в порядке УПК РФ в рамках каждого уголовного дела отдельно, не возражала против направления дела по месту нахождения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Выслушав представителя МВД России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как усматривается из содержания искового заявления, его требования носят гражданско-правовой характер, которые в соответствии со статьей 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения стороны ответчика.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика – МО МВД России «Петровск-Забайкальский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, д. 59).
Руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коланы» к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности за оказанные услуги для рассмотрения в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Ю.В. Еремеева