ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
5 июня 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Очировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Митуповой Д. Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Митупова Д.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 мая 2026 года к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Митуповой Д. Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2026 года на основании статьи 16 ГПК РФ удовлетворен самоотвод мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края в связи с тем, что ответчик Митупова Д.Б. является секретарем судебного заседания судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района, где согласно постановлению председателя Могойтуйского районного суда Забайкальского края № 3 от 6 марта 2026 года на мирового судью судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района, что может поставить под сомнение справедливость и беспристрастность мирового судьи.
Сопроводительным письмом председателя Могойтуйского районного суда С Т.И. от 25.05.2026 гражданское дело направлено в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку ответчик по делу является секретарем судебного заседания мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, а правосудие на судебных участках № 66 и № 67 Могойтуйского судебного района осуществляется мировым судьей Б. Р.Б., рассмотрение данного дела мировым судьей Б. Р.Б. невозможно.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Направление дела для изменения подсудности в Забайкальский краевой суд обусловлено тем, что на мирового судью судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района, ответчик по делу является секретарем судебного заседания мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района, что может поставить под сомнение справедливость и беспристрастность мирового судьи.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки судей и территориальной близости, направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать материалы гражданского дела по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Митуповой Д. Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Скубьева