ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
25 июня 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Десятовой И. В. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу, поступившее для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности,
УСТАНОВИЛ:
гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Определением судьи от 03.04.2026 к производству Каларского районного суда Забайкальского края в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято исковое заявление Десятовой И. В. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу.
Определением от 13.05.2026 удовлетворен самоотвод, заявленный судьей Шагеевой О.В., замещающей должность врип председателя Каларского районного суда Забайкальского края, в связи с тем, что истец Десятова И.В. работает в должности секретаря судебного заседания в Каларском районном суде Забайкальского края, находится в ее подчинении, является секретарем судебного заседании судьи Балдандоржиевой А.Ю., что является препятствием для рассмотрения дела судьями Каларского районного суда Забайкальского края.
Представлением врип председателя Каларского районного суда Забайкальского края Шагеевой О.В. от 27.05.2026 гражданское дело направлено в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При изложенных выше обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом места жительства истца, территориальной близости, мнения истца, направить дело для рассмотрения в Могочинский районный суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 №2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Десятовой И. В. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу для рассмотрения в Могочинский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Еремеева