ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А., с участием государственного обвинителя Мащикевич А.А., подсудимого ФИО2, защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим образованием, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Украины и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», имеет право на получение государственной пенсии за выслугу лет.
С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате <адрес>, при этом стажа службы в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имел.
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Порядок исчисления пенсий регламентирован разделом V «Исчисление пенсий» (статьи 43-49) Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, где помимо определения денежного довольствия для исчисления пенсий предусмотрены случаи повышения пенсии, а также применение коэффициентов к размерам пенсий.
Согласно абзацу 1 статьи 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее по тексту Закон РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1), гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, граждан, относящихся к малочисленным народам Севера, для граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, для неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и федерального бюджета, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, устанавливаются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946), городской округ Ногликский Сахалинской области включен в перечень районов Крайнего севера.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58 (ред. от 04.04.2023) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) для пгт. <адрес>, установлен коэффициент 1,6. Таким образом, лицам, проживающим в пгт. <адрес> установлена компенсация в виде районного коэффициента в размере 1,6 за проживание в районе Крайнего севера.
В соответствии со статьей 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (абз. 9 статьи 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Лица, указанные в статье 1 названного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии (абз. 12 статьи 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано определение понятиям «Место жительства» и «Место пребывания» из чего следует, что:
место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 297 ТК РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.
Согласно пункту 1.1 «Основных положений о вахтовом методе организации работ», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) Вахтовый метод - это особая форма организации работ, основанная на использовании трудовых ресурсов вне места их постоянного жительства при условии, когда не может быть обеспечено ежедневное возвращение работников к месту постоянного проживания. Работа организуется по специальному режиму труда, как правило, при суммированном учете рабочего времени, а межвахтовый отдых предоставляется в местах постоянного жительства.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (Приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен для работы вахтовым методом в <данные изъяты>», в пгт. <адрес> (Приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с переводом для работы вахтовым методом в пгт. Ноглики, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с личным заявлением в Военный комиссариат Ногликского района с возобновлением ему государственной пенсии за выслугу лет с выплатой компенсации в виде районного коэффициента 1,6, установленного для лиц, проживающих на территории пгт. <адрес>, при этом ФИО2 разъяснены требования статьи 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в пгт. <адрес>, будучи уведомленным работодателем ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» о прекращении трудовой деятельности вахтовым методом в пгт. <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ, возымел прямой преступный, корыстный умысел, направленный на периодическое, в течение неопределенного периода времени, хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации в виде повышенного районного коэффициента 1,6, установленного для лиц, проживающих на территории пгт. <адрес>, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Осуществляя задуманное, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, будучи осведомленным о прекращении его трудовой деятельности вахтовым методом в пгт. <адрес>, о чем в последствии ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/л о переводе ФИО2 в «Авиационное звено вертолетов Еврокоптер, отдел организации летной эксплуатации, служба летной эксплуатации вертолетов» <адрес>, то есть о прекращении его проживания на территории пгт. <адрес>, для жителей которого установлена компенсация в виде повышенного районного коэффициента 1,6, в нарушение требований статьи 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не уведомил должностных лиц, уполномоченных назначать государственную пенсию за выслугу лет, Военного комиссариата Ногликского района, расположенного по адресу: <адрес> о прекращении трудовой деятельности вахтовым методом в пгт. <адрес> и о переезде на новое место жительства в <адрес> и не предоставил личное заявление с указанием нового места жительства в <адрес>, хотя имел такую возможность, то есть умолчал о фактах, влекущих прекращение выплаты компенсации в виде повышенного районного коэффициента 1,6, установленного для лиц, проживающих на территории пгт. <адрес>, тем самым обманул должностных лиц Военного комиссариата <адрес>, уполномоченных назначать государственную пенсию за выслугу лет.
Должностные лица Военного комиссариата Ногликского района, уполномоченные назначать пенсию за выслугу лет, будучи введенные в заблуждение и неосведомленные о преступных действиях ФИО2, не располагая сведениями о том, что фактически ФИО2 в пгт. <адрес> трудовую деятельность вахтовым методом не осуществляет, а фактически прекратил ее осуществлять ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты постоянно стал проживать в <адрес>, начисляли и выплачивали ФИО2 государственную пенсию за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением районного коэффициента 1,6 установленного для лиц, проживающих в пгт. <адрес>, на который ФИО2 права не имел.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Ногликского района начислено и из бюджета Министерства обороны Российской Федерации выплачено ФИО2 путем перечисления на банковский счет № в РНКБ Банк (ПАО) <адрес> и на банковский счет № в ПАО «ВТБ», открытые на имя ФИО2 в качестве государственной пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,6, денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых общая сумма компенсации в виде коэффициента 1,6 к пенсии за выслугу лет для граждан, проживающих в пгт. <адрес>, составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), которые ФИО2 получил незаконно, поскольку переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где районный коэффициент не предусмотрен, то есть похитил путем обмана при получении государственной пенсии за выслугу лет, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму, что образует крупный размер.
В судебном заседании ФИО2, выслушав предъявленное обвинение, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, отказался. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что его доход по месту работы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а доход его семьи - <данные изъяты> рублей. На иждивении у него находятся: совершеннолетний сын, который обучается очно в летно-техническом колледже; пожилые родители (мать 1954 года рождения и отец 1952 года рождения), а также мать супруги 1954 года рождения.
Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого с участием защитника в стадии предварительного расследования (т.№), оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и которые подсудимый подтвердил, следует, что он работает в ООО «Газпром авиа» на должности командира вертолёта с дислокацией на аэродроме Остафьево (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ год проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ год - по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ год - по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проходил службу в Вооружённых силах Украины, был уволен в отставку с правом получения пенсии с общей выслугой 23 года. В ДД.ММ.ГГГГ году, после присоединения Республики Крым к России, он находился на воинском учёте в <адрес>. Был принят специальный закон, и ему начали выплачивать военную пенсию в России. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «Газпром авиа» на должность второго пилота. Работа была вахтовым методом в пгт. Ноглики. На вахту он прибыл впервые в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, где встал на воинский учёт в Военный комиссариат пгт. Ноглики. Он полагал, что для постановки на учёт в Военный комиссариат пгт. Ноглики необходима регистрация в пгт. Ноглики. Он обратился к знакомой ФИО6, которая согласилась зарегистрировать его по своему адресу: <адрес>, <адрес>. За регистрацию он передал денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. При обращении в Военный комиссариат пгт. Ноглики ему стало известно, что в пгт. Ноглики выплачивают повышенный коэффициент в размере 1,6, и он решил перевести свое пенсионное дело в Военный комиссариат <адрес>. Военный комиссар попросил представить документы, свидетельствующие о его трудоустройстве вахтовым методом в пгт. Ноглики, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Ноглики, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу он никогда не проживал и не намеревался проживать. Далее он подал заявление в Военный комиссариат <адрес> о передаче пенсионного дела в Военный комиссариат пгт. Ноглики. ДД.ММ.ГГГГ, по поступлению пенсионного дела в пгт. Ноглики, он начал получать пенсию с повышенным районным коэффициентом в размере 1,6 с перерасчетом пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Вахтовым методом он проработал в пгт. Ноглики до ДД.ММ.ГГГГ; график работы был один месяц на вахте / один месяц межвахтового отдыха. В период вахт он проживал в кемпинговом лагере, который расположен на территории аэропорта пгт. Ноглики. ДД.ММ.ГГГГ он покинул вахту и выехал из пгт. Ноглики. Он был уведомлён работодателем, что его переводят на другое место работы, поскольку летный состав в пгт. Ноглики сократили. Он знал, что по закону должен был уведомить отдел социального обеспечения Военного комиссариата пгт. Ноглики о том, что в указанном населенном пункте больше не работает, для перевода его пенсионного дела по месту проживания в Военный комиссариат <адрес>, но не стал этого делать, так как хотел сохранить право получения повышенного районного коэффициента. С ДД.ММ.ГГГГ он получал районный коэффициент незаконно. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по адресу: пгт. Ноглики, <адрес>, что позволяло ему продолжать получать пенсию с районным коэффициентом пгт. Ноглики. По указанному адресу он никогда не проживал и не намеревался проживать. ДД.ММ.ГГГГ его опросили военные прокуроры по факту незаконного получения социальных выплат - районного коэффициента 1,6. После данного разговора он сразу же выписался из пгт. Ноглики. Также он подал заявление в Военный комиссариат <адрес> с просьбой перевести его пенсионное дело в Военный комиссариат <адрес>. В заявлении он также попросил произвести перерасчёт, что и было сделано. Указанную ему сумму - <данные изъяты> рубля он перечислил на указанный расчётный счет. Он признается и раскаивается в том, что совершил преступление, а именно путем умолчания об изменении места жительства и места пребывания незаконно получил денежные средства в виде районного коэффициента 1,6.
Из показаний ФИО2 данных в качестве обвиняемого с участием защитника в стадии предварительного расследования (т.№), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ и которые подсудимый подтвердил, следует, что вину он в совершенных преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он активно оказывает финансовую помощь СВО, посредством перечисления денежных средств в Народный фронт, общая сумма перечисления на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, копии подтверждающих банковских документов на 46 листах прилагает к своему допросу, также прилагает справку с места работы и распечатку письма из ФНС России. В остальной части показания ФИО2 соответствую показаниям, данным им в качестве подозреваемого.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в стадии предварительного расследования (т.№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности юрисконсульта отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ (по представлению интересов Минобороны в судах общей юрисдикции). Действует на основании доверенности. Он ознакомился с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, который проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Украины с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на пенсионном обеспечении Министерства обороны РФ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В ДД.ММ.ГГГГ года был выявлен факт необоснованной выплаты ФИО2 северной надбавки при начислении военной пенсии. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратился в Военный комиссариат Ногликского района с заявлением о возобновлении пенсии с начислением районного коэффициента в пгт. Ноглики - 1,6. На основании заявления пенсионное дело ФИО2 было запрошено из Военного комиссариата <адрес>, и ему назначили пенсию с учетом коэффициента 1,6. Однако ФИО2 не имел права на сохранение этого коэффициента, поскольку не проходил службу в районах Крайнего Севера и впоследствии переехал из пгт. Ноглики в <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес>, где районный коэффициент не предусмотрен. По расчету начальника отдела социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области», из-за умолчания об изменении места жительства (ДД.ММ.ГГГГ) Министерство обороны РФ переплатило ФИО2 <данные изъяты> рублей, указанную сумму последний получил путем обмана. Таким образом. Министерству обороны РФ причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб ФИО2 возмещена в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в стадии предварительного расследования (т.№-49), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она занимает должность начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Сахалинской области, занимается назначением пенсий лицам, проходившим службу в Вооружённых силах РФ. Пенсионное обеспечение военнослужащих регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> коэффициента определяется с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58. Для пгт. <адрес> установлен коэффициент 1,6. Право на него имеют пенсионеры, работающие вахтовым методом (1 месяц работы / 1 месяц отдыха) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. ФИО2 проходил службу в Вооружённых силах Украины, был уволен с правом получения пенсии (выслуга - 23 года). После присоединения Крыма к России состоял на воинском учёте в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года на пенсионном учёте в Военном комиссариате <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года пенсионное дело ФИО2 поставлено на учет в Военном комиссариате Ногликского района, оформлена учетная карточка военного пенсионера. На основании заявления о проживании и работе вахтовым методом в пгт. Ноглики ФИО2 установлен районный коэффициент 1,6. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестал работать вахтовым методом и проживать в пгт. Ноглики, но не уведомил Военный комиссариат Ногликского района о переезде в <адрес>. При подаче заявления о возобновлении пенсии ФИО2 был письменно уведомлён об обязанности своевременно информировать пенсионный орган о любых изменениях, влияющих на размер пенсии, и подтвердил это подписью. В ДД.ММ.ГГГГ года выявлен факт неправомерного получения ФИО2 районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года выплата коэффициента 1,6 прекращена на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний специалиста ФИО12, данных в стадии предварительного расследования (т.№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в ее должностные обязанности входит назначение пенсии лицам, проходившим службу в органах внутренних дел и имеющим право на её получение. Условия, нормы и порядок выплат регулируются: Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> коэффициента определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действует с ДД.ММ.ГГГГ). Для пгт. <адрес> установлен коэффициент 1,6. Коэффициент применяется в период фактического проживания пенсионера в местности с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. Фактическое проживание, а не регистрация по месту жительства, определяет право на получение пенсии с коэффициентом. Отсутствие регистрации не ограничивает это право. Периодическое подтверждение факта проживания законом не предусмотрено. При переезде пенсионер обязан уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Пенсионеры, работающие вахтовым методом, в том числе по графику 1 месяц работы / 1 месяц отдыха в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на выплату соответствующего районного коэффициента. Расчет пенсии с коэффициентом пример: базовая пенсия - <данные изъяты> рублей; районный коэффициент - 1,6; пенсия с коэффициентом: <данные изъяты> рублей.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела:
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, осмотрены: представленные подозреваемым ФИО2 выписка по банковскому счету № в РНКБ Банк (ПАО) <адрес> и выписка по банковскому счету № в ПАО «ВТБ», открытых на имя ФИО2, согласно которым, последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ года выплачена государственная пенсия в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых общая сумма дополнительной меры поддержки в виде коэффициента в размере 1,6 к пенсии за выслугу лет для граждан, проживающих в пгт. <адрес>, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); представленные свидетелем ФИО7 лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетные листки исчисления пенсии из пенсионного дела № № на имя ФИО2, в которых приведены суммы выплаченной государственной пенсии ФИО2 (т.№). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т.№);
согласно копии заявления-обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к военному комиссару <адрес> о возобновлении пенсии по месту проживания: <адрес>, <адрес>. При этом, ФИО2 разъяснены положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и положения статьи 159.2 УК РФ (т№);
согласно копии удостоверения серия ГФ № ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (т.№);
согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> (т.№);
согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> (т.№);
согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.№);
согласно копии приказа заместителя Генерального директора по авиационной безопасности, корпоративной защите и управлению персоналом ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО2 принят <данные изъяты> в <адрес> комплекс Ноглики (т.№);
согласно копии приказа заместителя Генерального директора по авиационной безопасности, корпоративной защите и управлению персоналом ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО2 переведен для работы вахтовым методом в район Крайнего севера (пгт. <адрес>) (т.№);
согласно копии приказа заместителя Генерального директора по авиационной безопасности, корпоративной защите и управлению персоналом ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО2 переведен из района Крайнего севера в <данные изъяты> (т.№.3);
согласно справке о фактическом месте нахождения рабочего места и периодах прибытия и убытия на вахту ФИО2 представленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела кадров, трудовых отношений и социального развития ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», последней период работы ФИО2 вахтовым методом в районе Крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№);
согласно расчетам, сумма переплаты районного коэффициента ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т.№);
согласно сведениям ПАО Сбербанк о подтверждении платежа от ДД.ММ.ГГГГ и чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погасил причинённый ущерб в полном объеме (т.№, №).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении.
Показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7 и специалиста ФИО12 данные в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.
Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля и специалиста при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Догадок, предположений, слухов показания представителя потерпевшего, свидетеля и специалиста также не содержат, в связи с чем, согласно статье 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.
Письменные протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими лицами в пределах предоставленных им полномочий. Из протоколов видно, что никаких жалоб и заявлений по поводу процедуры производимых действий от участников не поступало, а потому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Другие документальные доказательства, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Проанализировав показания подсудимого ФИО2, данные в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и специалиста, а также подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Оснований полагать, что давая признательные показания по делу, ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется, напротив, из материалов дела видно, что перед дачей показаний ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждому гражданину не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.
Участие защитника при проведении следственных и процессуальных действия с участием ФИО2 исключало возможность оказания на него давления со стороны иных участников уголовного судопроизводства, в том числе и внесения в протокол недостоверных сведений.
Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и кладет их в основу приговора.
Считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные деяния ФИО2 по части 3 статьи 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Квалифицируя преступные деяния ФИО2 по вышеуказанному составу преступления, суд исходит из следующего.
В частях 1 и 2 статье 39 Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1.
Размеры коэффициентов и процентных надбавок, порядок их выплаты к денежному довольствию военнослужащих, регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым городской округ <адрес> включен в перечень районов Крайнего севера и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым для пгт. <адрес>, которым установлен коэффициент 1,6.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по контракту в Вооружённых Силах Украины и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 1 декабря 2014 года № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», имел право на получение государственной пенсии за выслугу лет.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате <адрес>, при этом право на получение пенсии за выслугу лет с учётом вышеуказанного районного коэффициента имел исключительно в случае фактического проживания в местности, на территории которой применяется данный коэффициент.
В связи с переводом ФИО2 на работу вахтовым методом в пгт. <адрес>, последний обратился с личным заявлением в Военный комиссариат <адрес> о возобновлении ему государственной пенсии за выслугу лет с выплатой компенсации в виде районного коэффициента 1,6, установленного для лиц, проживающих на территории пгт. <адрес>.
В последующем ФИО2, достоверно зная и будучи уведомлённым должностным лицом Военного комиссариата Ногликского района об условиях выплаты пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента, и предупреждённым о необходимости сообщения об изменениях, влекущих изменение или утрату пенсионером права на получение пенсии с применением районного коэффициента, о прекращении работы вахтовым методом в пгт. Ноглики и перемене своего места жительства не сообщил, умолчав о данном факте. При этом данных, препятствующих ФИО2 сообщить указанные сведения, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Установленным является и то, что, получив право на получение пенсии за выслугу лет, ФИО2 фактически на территории пгт. <адрес> по указанному им в заявлении адресу и в местности с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, где подлежал выплате районный коэффициент 1,6 с ДД.ММ.ГГГГ, не проживал. Утратив право на получение пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента, переменив место жительства и переехав в <адрес>, ФИО2 не сообщил должностному лицу, уполномоченному назначать государственную пенсию за выслугу лет Военного комиссариата <адрес>, о прекращении работы вахтовым методом в пгт. <адрес> и смене своего проживания, совершив противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на то законных оснований.
О наличии в деяниях ФИО2 прямого умысла свидетельствуют приведённые выше доказательства, согласно которым ФИО2, будучи осведомлённым о требованиях статьи 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он обязан уведомить пенсионный орган о переезде, осознавая, что после завершения ДД.ММ.ГГГГ работы вахтовым методом в пгт. Ноглики и переезде в <адрес> (где районный коэффициент не применяется), он потеряет право на получение пенсии с коэффициентом 1,6, ФИО2 сохранил и в последующем продлил регистрацию по месту пребывания в пгт. <адрес>, где он не планировал работать и проживать.
Действовал ФИО2 явно с корыстной целью, понимая и осознавая, что хищение совершается противоправно, не намереваясь возвращать похищенные денежные средства, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратил его в свою пользу.
Размер похищенных ФИО2 денежных средств (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), который в ходе судебного следствия подсудимым не оспаривался, исходя из того, что превышает установленный в примечании к статье 158 УК РФ двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным.
Совершенное преступление является оконченным, поскольку полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Принимая во внимание образование, жизненный опыт, поведение ФИО2 в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает его вменяемым, в силу чего ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО2, суд руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО2 состоит в браке (т.№); сведений об обращении в филиал ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница № им. ФИО8» не имеется (т.№); сведений об обращении и нахождения на диспансерном учете в ГБУЗ «МНПЦ наркология ДЗМ» (Наркологический диспансер №), не имеется (т.№); по месту работы заместителем генерального директора по летной работе ООО Авиапредприятия «Газпром авиа» охарактеризован положительно (т.№); по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России «Щербинский» г. Москвы охарактеризован посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования сообщил сведения, которые были положены в основу обвинения, предоставил выписки по банковским счетам, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изобличил других лиц, в совершении преступления (т№): добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ); в порядке части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении: совершеннолетнего сына обучающегося очно в летно-техническом колледже, пожилых родители (мать 1954 года рождения, отец 1952 года рождения), а также пожилой матери супруги 1954 года рождения, оказание помощи бойцам проходящим службу в зоне СВО (т.№ л.д.№), выполнение работы требующей высокой квалификации сотрудника (т.№), отчисление денежных средств за счет повышенной ставки налога в фонд «Круг добра» (т№).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные, характеризующие подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния дает основание суду признать возможным исправление без назначения реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.
На основании части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ежемесячный постоянный доход подсудимого составляет <данные изъяты> рублей, а общий доход семьи - <данные изъяты> рублей, в связи с чем, оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для изменения категории преступления. Делая такой вывод, суд учитывает все фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО2, его роль при совершении данного преступления, цель совершения преступного деяния, что в совокупности не позволяет признать степень общественной опасности содеянного противоправного деяния меньшей, позволявшей бы изменить категорию совершенного преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Доводы стороны защиты, высказанные в прениях о наличии оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит не состоятельными.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании статьи 25.1 УПК РФ.
Согласно разъяснениям, закрепленным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Следовательно, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера, для которой законом установлен специальный порядок применения.
С учетом изложенного, возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.
Согласно статье 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Разрешая судьбу предметов и вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд определяет: компакт-диск с выписками о движении денежных средств по банковскому счету РНКБ Банк (ПАО) <адрес> № и банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытых на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела; сведения по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки исчисления пенсии из пенсионного дела № № на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО2 наказание по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по <адрес>, БИК ТОФК №, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКНО №, УИН №, КБК №.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; назначенное наказание не может быть условным.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
компакт-диск с выписками о движении денежных средств по банковскому счету РНКБ Банк (ПАО) <адрес> № и банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытых на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела;
сведения по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки исчисления пенсии из пенсионного дела № № на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Проняев