ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сусуман 3 сентября 2026 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
Епифанцевой Кристины Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей среднее специальное образование; в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух детей 2012 и 2018 годов рождения; трудоспособной, трудоустроенной в ООО «Дражник» в должности доводчика, не военнообязанной; зарегистрированной в <адрес> края по адресу: <адрес>, фактически проживающей в г.Сусумане Магаданской области по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности за правонарушения по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся, с участием старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» Чоп М.А., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Епифанцевой К.Э., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, установил:
Епифанцева К.Э. 15 августа 2026 года в 00 часов 10 минут в рамках дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (постановление №№ от 23 июня 2026 года, вступило в законную силу 4 июля 2026 года) на участке проезжей части в районе дома №22 по ул.Набережной в г.Сусумане, не исполнив законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 23 июня 2026 года о прекращении противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, не имея права управления транспортными средствами, вновь совершила административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № №№ от 15 августа 2026 года), тем самым неповиновалась законному требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Епифанцевой К.Э., инспектором ДПС Тамбовцевым А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Епифанцевой К.Э. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов судье и ходатайств Епифанцева К.Э. не заявила.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Епифанцева К.Э. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что требование от 23 июня 2026 года о прекращении противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, получала, однако проигнорировала его, впредь такого обещала не допускать. 15 августа 2026 года села за руль принадлежащего ей автомобиля в отсутствие объективной необходимости (направилась домой из гостей, с которыми выпила пива).
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
При этом полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы (пункт 3 статьи 13 Закона «О полиции»).
Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона). Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции о прекращении совершать противоправные действия в виде управления транспортерными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.
Факт совершения Епифанцевой К.Э. вменяемого ей правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:
- протоколом № №№ от 15 августа 2026 года об административном правонарушении, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства его совершения;
- рапортом старшего инспектора ДПС ГАИ ОтдМВД России «Сусуманское» Палагина С.В. от 15 августа 2026 года, из которого следует, что в указанную дату во время несения службы в 00 час. 28 мин. на участке проезжей части в районе дома №22 по ул.Набережной в г.Сусумане остановил автомобиль «Тойота Камри» с г.р.з. «Р 536 ОА, 75 RUS» под управлением Епифанцевой К.Э., ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23 июня 2026 года о прекращении противоправных действий и повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- объяснением Епифанцевой К.Э. от 15 августа 2026 года, в котором она с нарушением согласилась, показала, что управляла транспортным средством, не имея права управления им, в нарушение ранее выданного требования о прекращении противоправных действий до получения водительского удостоверения;
- копией протокола об административном правонарушении № №№ от 15 августа 2026 года, согласно которого Епифанцева К.Э. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- копией постановления №№ от 23 июня 2026 года о привлечении Епифанцевой К.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;
- копией требования № №№ от 23 июня 2026 года о прекращении противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, содержащей отметку о вручении его копии Епифанцевой К.Э. в день составления;
- копией паспорта Епифанцевой К.Э., содержащего указание о наличии у нее несовершеннолетнего и малолетнего детей – ФИО4 <данные изъяты> г.р. и ФИО5 <данные изъяты> г.р.;
- справкой о проверке по модулю «Административная практика» в отношении Епифанцевой К.Э., в соответствии с которой последняя на момент совершения инкриминируемого ей административного правонарушения подвергнутой административной ответственности за совершение однородных правонарушений (Глава 19 КоАП РФ) не значится;
- справкой о проверке Епифанцевой К.Э. по учетам ОСК.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина Епифанцевой К.Э. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла своё подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Епифанцевой К.Э. в соответствии с пунктами 1, 10 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание Епифанцевой К.Э. вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить Епифанцевой К.Э. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Епифанцеву Кристину Эдуардовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Сусуманское», л/с 04471246710), ИНН/КПП 4905004231/490501001, ОКТМО 44513000, банк получателя: ОКЦ №12 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Магаданской области г.Магадан, № счета получателя 03100643000000014700, БИК 014442501, номер счета банка получателя средств: 40102810945370000040, КБК 18811601191019000140, УИН 18810449260060000460.
Разъяснить Епифанцевой К.Э., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Тигор