ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года п. Шаля, Свердловской области
Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района
Свердловской области О.В. Лейс, при секретаре судебного заседания С.В. Сергеевой, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области С.П. Шамарина, потерпевшего <ФИО1>, подсудимой С.С. Глухих, защитника - адвоката Е.В. Жингель, ордер № 095454 от 28.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении
Глухих Светланы Сергеевны, <ДАТА3> <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Глухих С.С. высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2025 года около 18:00 Глухих С.С., находясь на кухне в квартире <НОМЕР> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в правую руку кухонный нож, и высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, что зарежет, после чего нанес этим ножом один удар в область головы <ФИО1> Эту угрозу он воспринял реально, опасался ее осуществления. Действиями Глухих С.С. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны волосистой части головы в затылочной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Кроме того, 15 декабря 2025 года около 18:00 Глухих С.С., находясь на кухне в квартире <НОМЕР> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им два удара в ягодичную область <ФИО1>, чем причинила ему телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран левой ягодичной области, которые расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Глухих С.С., в связи с примирением. В обоснование указал, что подсудимая принесла ему извинения, которые им приняты, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением.
Подсудимая Глухих С.С. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном, согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что действительно между ее подзащитной и потерпевшим достигнуто примирение.
Государственный обвинитель, при сложившихся обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Глухих С.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, достигла примирения с потерпевшим, мировой судья полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу по обвинению Глухих Светланы Сергеевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Глухих С.С. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: