ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г.Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Смирных И.Г., при подготовке к рассмотрению в суде апелляционной инстанции гражданского дела № по частной жалобе Пасютина Н.Н. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа и рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной и частной жалобы Пасютина Н.Н., установил:
В Карталинский городской суд Челябинской области поступило гражданское дело № (№) по частной жалобе Пасютина Н.Н., на определения мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа и рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной и частной жалобы Пасютина Н.Н..
Гражданское дело № подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения по следующим основаниям:
Так, ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Вернигоровой Т.В. рассмотрено по существу гражданское дело № по исковому заявлению Пасютина Д. А к Пасютина Н.Н. о расторжении брака, по итогам которого вынесена резолютивная часть заочного решения об удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пасютина Н.Н. на судебный участок подана апелляционная жалоба об отмене судебного решения, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Пасютина Н.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 237 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Пасютина Н.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила признать причину пропуска срока обжалования уважительной, восстановить его и отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы Пасютина Н.Н. восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вернигоровой Т.В. частная жалоба Пасютина Н.Н. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы оставлена без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой апеллятором госпошлины за подачу частной жалобы в суд, а определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Пасютина Н.Н. в связи с невыполнением в полном объеме требований определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный определением мирового судьи срок.
Не согласившись с определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Пасютина Н.Н. подана настоящая частная жалоба.
В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Согласно ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Таким образом, в случае удовлетворения судом апелляционной инстанции частной жалобы Пасютина Н.Н. необходимо будет решить вопрос по доводам апелляционной жалобы, однако в материалах гражданского дела отсутствует мотивированное решение, что служит основанием для возврата дела мировому судье.
Руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить гражданское дело №) по частной жалобе по частной жалобе Пасютина Н.Н. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа и рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной и частной жалобы Пасютина Н.Н., для изготовления мотивированного решения по делу.
Судья Смирных И.Г.