ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Маняпова Т.В., рассмотрев частную жалобу Шабунин Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Шабунин Е.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование ходатайства указано, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в адрес заявителя не поступало, о наличии данного определения ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он обратился с заявлением о его выдаче к мировому судье, указанное определение им получено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 6, 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шабунин Е.В. в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 613,38 рублей, присужденная по судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области (гражданское дело № г.) денежной суммы.
Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Обсуждая доводы заявителя о невозможности своевременного обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу их обоснованными, поскольку материалы дела № не содержат сведений о направлении в адрес Шабунин Е.В. копии определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Частная жалоба отвечает требованиям статей 332, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 332, 333 ГПК РФ судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шабунин Е.В. удовлетворить, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело по частной жалобе Шабунин Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принять к производству Карталинского городского суда Челябинской области.
Рассмотрение дела назначить на 16 марта 2026 года на 14:00 часов в Карталинском городском суде по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Славы 15, без извещения лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы по существу.
Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Судья Маняпова Т.В.