ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы пос. Бреды 27 апреля 2026 года
Судья Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Акулов И.Ю., рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем»,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (далее – ООО «УТЭИС») в Карталинский городской суд Челябинской области направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка <адрес> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>
В частной жалобе конкурсный управляющий просит определение мирового судьи отменить, предоставить ООО «УТЭИС» отсрочку по оплате государственной пошлины, обязать мирового судью установить данные должника посредством направления запросов в Социальный фонд России, налоговые органы, органы внутренних дел обязать мирового судью направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Данная частная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению конкурсного управляющего ООО «УТЭИС» в отношении должника, данные о котором не известны, о взыскании задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>
Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ года.
Частная жалоба на указанное определение мирового судьи направлена конкурсным управляющим ООО «УТЭИС» в адрес суда средствами почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока, установленного для обжалования, при этом частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 332, п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему ООО «УТЭИС».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, возвратить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» И.С. С..
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Акулов