ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Бреды 05мая 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Сысуева С.В., рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области частную жалобу конкурсного управляющего ООО «УТЭИС» Сентюрина И.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Брединского округа Челябинской области от 05февраля 2026 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
Установил:
Конкурсным управляющим ООО «Управления Технической эксплуатации инженерных систем» Сентюриным И.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Брединского округа от 05февраля 2026года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных услуг с лица, в отношении помещения, расположенного по адресу <адрес>
Поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему её- конкурсному управляющему ООО «УТЭИС» Сентюрину И.С. по следующим основаниям:
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Согласно статьи 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Начало и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст. ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальный срок подачи частной жалобы, начинает течь на следующий день после даты вынесения определения суда и оканчивается в последний день пятнадцатидневного срока.
Таким образом, срок подачи частной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта, несвоевременное получение копии определения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов гражданского дела 05февраля 2026года мировым судьей судебного участка №2 Брединского округа Челябинской области вынесено определение о возвращении заявления конкурсного управляющего ООО «УТЭИС» Сентюрина И.С. о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей с лица, собственника помещения, расположенного <адрес> Таким образом последним днем подачи частной жалобы с учетом исчисления срока исходя из рабочих дней для сторон являлось 27февраля 2026года. При этом отчета о почтовом отслеживании(л.д.8) копию определения конкурсный управляющий Сентюрин И.С. получил 30марта 2026года. Частная жалоба конкурсным управляющим ООО «Управления Технической эксплуатации инженерных систем» Сентюриным И.С. подана согласно штампа на конверте 14.04.2026года с пропуском установленного ст.321 ч.2 ГПК РФ пятнадцатидневного срока. При этом поданная частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока.
Исходя из данных обстоятельств частная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему ООО «Управления Технической эксплуатации инженерных систем» Сентюрину И.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.324 ГПК РФ судья
Определил:
Возвратить конкурсному управляющему ООО «Управления Технической эксплуатации инженерных систем» Сентюрину И.С. частную жалобу со всеми прилагаемыми к ней документами, поданную им на определение мирового судьи судебного участка №2 от 05февраля 2026года по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных услуг с собственника помещения, расположенного по адресу <адрес> в связи с истечением срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Сысуева С.В.