АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бритнер А.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Бритнер А.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ,
УСТАНОВИЛ:
Бритнер А.В. обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, в обоснование указав, что с определением мирового судьи она не согласна, поскольку о существовании ТСН «Южные ключи» она узнала только из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, членом данного товарищества она не является, никаких писем от них с предложением вступить в товарищество, сумме взносов или иного характера она не получала, в досудебном порядке ТСН «Южные ключи» к ней не обращались, квитанций на оплату не предоставляли, в связи с чем заявленные ТСН «Южные ключи» требования являются незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Копия судебного приказа была получена ею только ДД.ММ.ГГГГ года, в эту же дату она через личный кабинет на ГАС «Правосудие» обратилась с заявлением о восстановлении срока и возражениями относительно судебного приказа. По адресу своей регистрации она преимущественного не проживает, по данному адресу проживает её свекровь и всю документацию ей всегда передают, извещения о том, что на её имя пришло судебное письмо, почтальон не приносил, в связи с чем по независящим от неё причинам она не могла предоставить возражения в срок ранее ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ч. 1 – ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Пунктом № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В соответствии с п. № указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно п. № указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Принимая решение об отказе Бритнер А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ Бритнер А.В. не представлено, при этом копия судебного приказа была направлена в адрес должника, по месту её регистрации в <адрес>, заказное письмо с судебным приказом Бритнер А.В. получено не было, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена мировому судье и судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, при этом уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ должником Бритнер А.В. не представлено.
С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.
Так, из материалов гражданского дела № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Товарищество собственников недвижимости «Южные ключи» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бритнер Антонины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ годов в размере 25 000 руб., взыскании пени в размере 11 739 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., взыскании почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 2-3, 38).
Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № выдан судебный приказ о взыскании с должника Бритнер Антонины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ТСН «Южные ключи» задолженности по членским взносам за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2,0 км. на восток от электроподстанции <адрес> и 4,60 км. на юго-запад от центра <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ годов в сумме 25 000 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ годов в размере 11 739 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего о взыскании 38 739 руб. (л.д. 43).
Копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года направлена в адрес должника Бритнер А.В. по месту её жительства – <адрес>, при этом почтовая корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Из почтового отправления следует, что оно поступило в почтовое отделение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и ожидало адресата до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего было возвращено и поступило в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 44-45).
Последним днем подачи возражений на судебный приказ являлось ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с не поступлением возражений от должника, судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из материалов дела, должник Бритнер А.В. впервые обратилась с заявлением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя значительное время со дня истечения срока на подачу возражений на данный судебный приказ (л.д. 51, 53).
Указанные должником причины пропуска пропущенного срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку как видно из материалов дела, копия судебного приказа была своевременно направлена мировым судьей в адрес должника, копия судебного приказа не была своевременно получена Бритнер А.В. поскольку должник не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направленной ей судебной корреспонденции.
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременно подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок и которые не могли быть преодолены по независящим от неё обстоятельствам, Бритнер А.В. в суд не представлено.
Доводы должника о том, что со стороны ТСН «Южные ключи» ей не оказывались какие-либо услуги, основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока и отмене определения мирового судьи не являются.
Таким образом, мировым судьей в судебном заседании не установлено уважительных причин пропуска должником Бритнер А.В. процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, в связи с чем в восстановлении такого срока обоснованно отказано.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы Бритнер А.В. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а частную жалобу Бритнер Антонины Викторовны без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Президиум Челябинского областного суда в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья И.Ю. Акулов