Дело №11-267/2026 м/сВернигорова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Маренина Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
Установил:
ИП Маренина Г.И. направлено в судебный участок № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Щенникова Е.А. задолженности в сумме 6900 рублей по договору займа, заключенному с ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа возвращено по тем основаниям, что не приложено к заявлению письменное согласие заемщика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа физическому лицу, полученное кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Индивидуальный предприниматель Маренина Г.И. с указанным определением не согласилась, обратилась с частной жалобой, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, указав в обоснование, что определение суда получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в 15-дневный срок, а также что закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ч.1 ст.12 прямо не исключает индивидуальных предпринимателей из числа лиц, которым может быть уступлено право требования. Согласно п.1 ст.12 Федерального закона № 353-ФЗ запрет на уступку прав (требований) третьим лицам действует только в том случае, если он прямо предусмотрен договором потребительского кредита (займа). В материалах дела имеются Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные заемщиком, в пункте 13 которых предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе юридическим лицам, осуществляющим деятельность по предоставлению займов, по возврату займов, в силу ч.3 ст.23 ГК РФ индивидуальный предприниматель имеет статус, аналогичный статусу коммерческой организации. Заемщик же своей подписью согласилась с данным условием. Кроме того, вывод мирового судьи о том, что она (ИП Маренина Г.И.) не является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, опровергается материалами дела и сведениями из ЕГРИП. Просит процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ восстановить, определение отменить, принять ее заявление о выдаче судебного приказа к производству.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу пункта 3 Постановления Пленуму ВС РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).
ИП Маренина Г.И. направлено в судебный участок № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Щенникова Е.А. задолженности в сумме 6900 рублей по договору займа, заключенному с ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.
Щенникова Е.А. заключая с ООО МКК «495 Кредит» договор микрозайма получила 3000 рублей на срок 20 дней под 292% годовых, обязалась возвратить сумму займа 3000 рублей и проценты 3480 рублей. Денежные средства были перечислены Щенникова Е.А., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д.32об-39).
Согласно п. 13 Договора микрозайма заемщик Щенникова Е.А. дала согласие на уступку кредитором своих прав ( требования ) по договору микрозайма юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов,, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения просроченной задолженности. (л.д.33об.)
ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требований (цессии) с ООО ПКО «Стоун», по которому передало права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору с Щенникова Е.А. (л.д.41-42).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Стоун» заключил договор уступки прав требования(цессии) с ИП Маренина Г.И., согласно приложения ! к договору №_2 были переданы права требования и по договору с Щенникова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 3000 рублей, процентов 3024 рубля в общей сумме 6198 рублей 25 копеек (л.д.46) (л.д.43об.- 46).
При обращении за выдачей судебного приказа ИП Маренина Г.С. произвела расчет долга в сумме 6900 рублей, в том числе основной долг 3000 рублей, проценты 3685,16 рублей, неустойка 214,84 рублей. (л.д.14-18).
Мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа на том основании, что не приложено письменное согласие заемщика об уступке прав(требований) по договору микрозайма физическому лицу, полученное кредитором после возникновения просроченной задолженности, сославшись на положения ст.12 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д.4)
Такое письменное согласие заемщика об уступке прав(требований) по договору микрозайма физическому лицу действительно отсутствует и данное обстоятельство ничем не опровергнуто и не оспаривается заявителем.
Вместе с тем, доводы заявителя о том, что заемщик согласился на уступку прав кредитором любым третьим лицам несостоятельны, опровергаются содержанием п. 13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором четко определен круг таких лиц, о принадлежности к которому заявителем доказательства не представлены.
Согласно ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В ст. 13 вышеуказанного закона установлены требования к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенному в государственный реестр, его учредителям (участникам), органам и работникам.
Как следует из выписки ЕРГИП ИП Маренина Г.С. в сведениях об основных видах деятельности указана деятельность в области ОКВД 69.10? включающая в себя - представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; - предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.); - оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам и некоммерческим организациям; - работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных.
Ни основной, ни дополнительные виды деятельности ИП Марениной Г.С. не содержат сведений о деятельности по предоставлению потребительских займов (ОКВД 64.92), по возврату просроченной задолженности физических лиц (ОКВД 82.91).
Ссылка на положения ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, несостоятельна, поскольку как в ст. 12 «О потребительском кредите (займе)», так и в п. 13 Договора микрозайма четко определен круг лиц, в пользу которых заемщик согласен на уступку прав по договору, в связи с чем доводы заявителя, что в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения, и что индивидуальный предприниматель имеет статус, аналогичный статусу коммерческой организации, то есть ограничения, установленные для физических лиц на предпринимателей не распространяются, под лицами, не ведущими деятельность по возврату долгов или выдаче займов подразумевается гражданин –физическое лицо не обладающее специальным статусом, в данном случае индивидуальным предпринимателем, в данном случае не применимы в данной части к возникшим правоотношениям, поскольку заемщик Щенникова Е.А. дала согласие на уступку не в пользу любых третьих лиц, а определенных в договоре, и к которым ИП Маренина Г.С. не относится, что согласуется с положениями ст. 12 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом, доводы о том, что в п. 13 Договора микрозайма об уступке прав требования не содержится запрета на передачу долга индивидуальному предпринимателю не означает, что уступка возможна в пользу ИП Марениной, поскольку четко определен круг лиц, в пользу которых заемщик согласился на условие договора об уступке.
С учетом изложенного, обжалуемое определение о возврате заявления является законным и обоснованным. Заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа не представлено доказательств соблюдения условий договора микрозайма об уступке прав требования третьим лицам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ИП Маренина Г.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Щенникова Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения? частную жалобу ИП Маренина Г.И. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Смирных И.Г.