ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы г. Карталы 07 сентября 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Смирных И.Г., рассмотрев частную жалобу Байкова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Байкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.
Гражданское дело № поступило в Карталинский городской суд с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.
Поданная частная жалоба подлежит возвращению Байкова И.В. по следующим основаниям:
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Согласно статьи 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Начало и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст. ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальный срок подачи частной жалобы, начинает течь на следующий день после даты вынесения определения суда и оканчивается в последний день пятнадцатидневного срока.
Таким образом, срок подачи частной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта, несвоевременное получение копии определения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Байкова И.В. в пользу ООО ПКО «МиниДолг» (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Байкова И.В. обратилась с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.(л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.24-25).
Таким образом последним днем подачи частной жалобы с учетом исчисления срока исходя из рабочих дней для сторон являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно отчета о почтовом отслеживании(л.д.26) копию определения Байкова И.В. получена ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока обжалования. Частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного ст.321 ч.2 ГПК РФ пятнадцатидневного срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.324 ГПК РФ судья
Определил:
Возвратить Байкова И.В. частную жалобу со всеми прилагаемыми к ней документами, поданную им на определение мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области в связи с истечением срока обжалования.
Разъяснить право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья Смирных И.Г.